CES vs CEF

    • Tableur

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Je me suis intéressé à la comparaison de la CES avec la CEF avec ce poste:
      board.fr.ogame.gameforge.com/i…Tableur-Energie/?pageNo=1
      En gros on trouve 3 positions:
      • que la CES
      • que la CEF avec techno énergie
      • CES 20 maxi + CEF avec techno énergie
      avec comme argument c'est plus rentable. Le problème c'est que la rentabilité n'est jamais définie, au mieux c'est un choix intuitif. Le tuto
      Gérer son énergie au mieux est à lire. Il donne de précieux renseignements. Dommage que les 2 tableurs cités soient indisponibles. Ils m'intéressent. Si quelqu'un les a...
      J'ai voulu en avoir le cœur net, donc faire un tableur avec comme définition de la rentabilité la moins chère.
      Pour tel niveau de mines de métal, de cristal, de synthé de deut, quelle est la production la moins coûteuse, celle qui occupe le moins de place. Tous les coûts sont cumulés.


      Dans cette partie, on met le niveau des mines, le nombre maxi de sat. Ce nombre varie suivant l'environnement des colos. Avec des voisins agressifs, il vaut mieux avoir peu de sat. Un bunker n'apporte aucune garantie d'invincibilité.


      On se contente de mettre la température maxi de ses colos. Il y a au maxi 16 colos. Le tableur indique pour chaque colo le niveau de CES, de sats, techno énergie avec CEF. le coût total avec la place occupée pour chaque combinaison.
      Par défaut la case contenant le coût total est orange. Celle contenant le coût le moins cher est magenta. Idem pour l'option contenant le moins de cases.
      Les taux de change n'ont pas d'influence sur le résultat. Le nombre maxi de sats compte énormément. Quand le coût des sats est le moins cher, il est aussi magenta.
      edit: Les résultats peuvent être différents si on met en première colo la moins chaude ou la plus chaude.
      Les prérequis de la CEF comptent. On n'aura jamais de techno énergie < 3. Quand le synthé de deut est inférieur à 5, la techno énergie et la CEF se mettent automatiquement à 0.



      Une évolution de compte. J'ai pris comme niveau de mines, celui qu'on trouve à la création d'un compte dans l'uni 1. Les coûts les moins chers sont dans des cases vertes, les niveaux d'énergie qui occupent le moins de place ont des chiffres verts.
      En conclusion, les niveaux d'énergie les moins chers sont une combinaison de CES, techno énergie avec CEF et des sats. Celle qui occupe le moins de place c'est la techno énergie avec CEF.
      La combinaison idéale à partir d'un certain niveau d'évolution (que je n'ai pas cherché) c'est les sats. Leur fragilité même dans un bunker rend leur utilisation aléatoire.

      Un dernier détail, le tableur est très lourd. La moindre modification peut prendre pas mal de temps de calcul.

      Edit
      rajout de l'unité de température

      On peut varier le nombre de sats de 0 à autant qu'on veut. La limitation du nombre de sats concerne d'abord la première colo. Elle peut être plus grande pour les autres colos.
      On ne trouve pas la 3è partie dans le tableur. Le but est de donner une idée de l'évolution du coût.
      A la question de départ CES vs CEF, il n'y a pas de réponses. Celle-ci dépend du style de jeu, de son évolution, de ses préférences et de l'environnement de ses colos.

      edit
      Rajout de la def et d'un comparateur de consommation de deut
      edit
      Rajout des officiers et de la techno plama, modification des calculs
      edit
      correction du beug nombre maxi de sat = 0
      edit
      correction de bugs l'empêchant de fonctionner sous LibreOffice.
      edit
      correction d'un bug
      edit
      correction d'un bug sur le coût des sats
      edit
      correction d'un bug quand la CEF consomme plus de deut que produit
      edit
      Correction de bugs sur les petites productions et sur sur les températures inférieurs à -134°.
      CES vs CEF 2.2.0

      The post was edited 13 times, last by Miyamoto Musachi ().

    • J'ai essayé mais excel a trouvé des erreurs et a peut être cassé quelque chose. Du coup j'ai pas pu aller au bout je pense.

      Il serait pas possible de faire l'inverse ?

      Au lieu de mettre des valeurs pour CEF ou CEF sat ou CES, on mets les mines qu'on veut, avec la paramètre de la colo et sa nous dit ce qui est le plus rentable sur les 3 ressources directement et sur x temps.

      Uni Galatea [Plalum] : Elijah Top 9 [ON]
      Uni Wasat (ex 50) [FR] : Anubys Top 200 (ex-Top 10) [ON/OFF]

      Pour me contacter, cliquez ici :
      Team Manager
    • on ne met que les valeurs des mines et synthé plus la température maxi par colo, éventuellement tu changes le nombre maxi de sat. La vitesse de l'uni ne compte que pour la consommation de deut par les CEF.
      A partir de la consommation d'énergie, le tableur te donne la combinaison CES/CEF/Techno énergie/sat la moins coûteuse.
    • Si tu penses que des liens ont été rompus, télécharge une nouvelle version. Il n'y a pas de macro, c'est donc compatible avec excel.
      un exemple tiré de ce post: fr.ogame.wikia.com/wiki/Centrale_%C3%A9lectrique_de_fusion
      en résumé:
      mine de métal 37
      mine de cristal 35
      synthé de deut 30
      nombre maxi de sats 270

      on a
      soit CES 37 avec 270 sats
      soit CES 32, techno énergie 16, CEF 20, sat 270
      Il trouve que le 2è est le moins cher mais a comme défaut de consommer du deut.

      Que dit mon tableur:

      Il permet de comparer tous les coûts. La combinaison CES 30, techno énergie 15, CEF 18 et sat 269 est de loin la moins chère mais c'est aussi celle qui occupe le plus de place. Les coûts comprennent la consommation de deut par les CEF.

      edit

      The post was edited 1 time, last by Miyamoto Musachi ().

    • Miyamoto Musachi wrote:

      Si tu penses que des liens ont été rompus, télécharge une nouvelle version. Il n'y a pas de macro, c'est donc compatible avec excel.
      ça dépend des formules. par exemple ifna(xxxxxxxxxx) ne fonctionne pas sous OpenOffice mais fonctionne sous LibreOffice ou excel ^^ pour ça que je dis ça (j'ai pas ouvert ton fichier ;) )





      [on] uni 10 - John Rock [- ∞ -] top 80 full mines :love:
      [off] uni 1 - silas88 [RaiDeur] top 200 raideur [9 hof] :gamer:
      [off] uni 60 - Silas [FFFF] top 200 mineur/chercheur

      HONNEUR ET FIDELITE
    • Miyamoto Musachi wrote:

      Si tu penses que des liens ont été rompus, télécharge une nouvelle version. Il n'y a pas de macro, c'est donc compatible avec excel.
      un exemple tiré de ce post: fr.ogame.wikia.com/wiki/Centrale_%C3%A9lectrique_de_fusion
      en résumé:
      mine de métal 37
      mine de cristal 35
      synthé de deut 30
      nombre maxi de sats 270

      on a
      soit CES 37 avec 270 sats
      soit CES 32, techno énergie 16, CEF 20, sat 270
      Il trouve que le 2è est le moins cher mais a comme défaut de consommer du deut.

      Que dit mon tableur:
      Il permet de comparer tous les coûts. La combinaison CES 30, techno énergie 15, CEF 18 et sat 269 est de loin la moins chère mais c'est aussi celle qui occupe le plus de place. Les coûts comprennent la consommation de deut par les CEF.
      Surtout 20 cases supplémentaires ::wink::

      Edit: en dehors de cela le cout de la techno énergie peut devenir tellement ridicule par rapport à devoir monter plusieurs centrales a fusion, que je monterais beaucoup plus haut énergie si je devais suivre une quelconque "rentabilité"

      UF1 : Kratos
      Nusakan : Jack
      Old Schoold : Jack Daniels (fermé ::confused:: ::confused:: )



      Recordman Nusakan RRI 12 Graviton 4 labos 18 et Terra 12 <3

      The post was edited 1 time, last by Kratos U1 ().

    • Ah oui du coup effectivement le tableur de marche pas avec excel du coup.

      Dans ton exemple c'est très clair.

      @Kratos U1 effectivement, j'ai tablé sur monter au max énergie ;). J'en suis à 21 mais je projette 22 et vu la différence de production, c'est énorme. Pour une chose définitive.

      Uni Galatea [Plalum] : Elijah Top 9 [ON]
      Uni Wasat (ex 50) [FR] : Anubys Top 200 (ex-Top 10) [ON/OFF]

      Pour me contacter, cliquez ici :
      Team Manager
    • énergie 19 et CEF 23 coût 1,9M
      énergie 21 et CEF 22 coût 3,2M
      au taux 1 1 1.

      Kratos U1 wrote:

      Ton tableur prend-t-il en compte le fait qu'il puisse y avoir plusieurs cef à monter ?
      Oui et non. Oui car tu as le coût jusqu'à 16 colos. Non car c'est une extrapolation des calculs à partir d'une seule colo. Je peux faire les calculs sur plusieurs colos. Les modifications ne joueront que sur la marge.

      The post was edited 1 time, last by Miyamoto Musachi ().