Gilets jaunes.

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Tomlora wrote:

      Macron assume de vendre des armes à l'Arabie Saoudite car il aurait la garantie qu'elles ne sont pas utilisées sur des civils.

      Avec des garanties, on refait le monde...
      Si la France ne l'est vend pas ça sera un autre pays


      galactus13 wrote:


      Et te violences elles sont ou ? donne tes infos. prouve le.
      twitter.com/i/status/983223589569691648
      Pour toutes retouches photos, envoi un mp
    • C'est ça.

      J'en ai pas grand chose à faire de la vente d'armes, la France a un véritable passé commerciale avec ça, pas la peine de jouer les effarouchés. On pourrait par contre parler de la politique d'achat étranger alors que nous avions l'une des meilleurs industries dans le domaine mais c'est un autre sujet ... Passons :D

      Par contre, affirmer que les armes qu'on vend ne serviront pas à faire la guerre, faut vraiment être demeuré pour le croire. A la rigueur, il disait rien et laissait la Ministre de la Défense s'enfoncer, ça aurait été plus sage.

      Edit : @Tomlora admettons que ça soit vrai, la défense intérieur entraine quand même des pertes civils, dans les deux cas cette affirmation est débile, en plus d'être de toute façon fausse puisque nous savons très bien que les armes françaises vendues à l'Arabie Saoudite servent a alimenter la guerre civile Yemenite.
    • Furyo wrote:

      galactus13 wrote:

      Et te violences elles sont ou ? donne tes infos. prouve le.
      twitter.com/i/status/983223589569691648
      C'est ton seul exemple ?
      Sauf que personne n'explique a quoi sert l'engin ni le contexte exact
      Encore moins l'influence psychologique ...
      Comme tu es très instruit, je vais juste le dire pour les autres, car tu n'expliques rien des faits: et dans la vidéo c'est beaucoup de bruit.
      Devant lui, on voit au loin une sorte de barrage qui commence a prendre feu,
      C'est justement pour enflammer les barrages qui servent a empêcher les gm de passer ... Le but est quasi toujours de gagner du temps, rarement de frapper,
      Tu sembles ignorer que les grenades ont une porter de 100 à 300m, je doute que ton coktel aurait la même portée, encore une fois, réfléchi et vérifie ton lien jusqu'au bout pas juste ce qui t'intéresse.
      En échange voici la mienne d'image violente:
      5 GM blessés dont 2 gravement, en voulant jeter leur arme de guerre qui n'est pas une arme de guerre !
      Et je ne dit pas bien fait pour eux mais plutôt que c'est bien triste qu'ils fassent le jeu du gouvernement Macaronini.


      C'est curieux que tu ne répondes pas sur la grand mère tuer par tes potes par exemple, elle n’était même pas Gilets jaune juste chez elle, c'est dommage que tu ne répondes pas non plus sur tout les morts du aux violence policière ! tu préfères faire comme castaner et makaroni !
      Mais combien de morts a cause des Gilets jaune ? combien a cause des zadistes ? réponse: Zéro !
      Cadeau: visuel d'une seule grenade , en effet, cool a coté d'un coktel n'est ce pas ...


      Que se soit a NDDL ou a Paris sur les Gilets jaune, désoler, mais la violence est bien plus grande coté gm et police ...
      Entre les médias qui gonflent les chiffres, les actes et la réalité quand cela les arranges. Il y a une sacrée marge.
      N'oublions pas que les médias sont a la solde du gouvernement comme les sociétés de sondage qui appartiennent aux mêmes.
      Ensuite il y a ceux qui ce vantent d'actes imaginaire aux réactions accidentelles...
      UNIVERS 64- Quand le rêve est grand, les faits ne comptent pas.
      Responsable d'avoir pacifiés : 4.000 Rips.
    • Arrêtes de tout le temps défendre l'indéfendable. Bientôt tu me sortiras que les cocktail molotov sert à allumer les barbecues.
      Il y a des violences des deux côtes point barre.
      Comme tu le disais si bien chacun est libre de faire ce qu'il veut dans les termes de la loi. La loi a mis un terme a votre petit village de gaulois et vous devez vous y conformer.
      Pour toutes retouches photos, envoi un mp
    • Furyo wrote:

      Arrêtes de tout le temps défendre l'indéfendable. Bientôt tu me sortiras que les cocktail molotov sert à allumer les barbecues.
      Il y a des violences des deux côtes point barre.
      Comme tu le disais si bien chacun est libre de faire ce qu'il veut dans les termes de la loi. La loi a mis un terme a votre petit village de gaulois et vous devez vous y conformer.
      ce discourt aurait du sens si la loi était respecter par tous y compris nos dirigeants

      j'ai pas besoin de te fournir des preuves je suppose

      pour en revenir à NDDL le projet était stupide à tout les niveaux aujourd'hui et depuis des années même on sait qu'une restructuration de nantes atlantique aurait été moins chère et plus efficace mais vu que Vinci foutait sans arrêt la pression ça a mit du temps à être abandonné ('fin "abandon" ils font probablement le faire ailleurs donc bon ::biggrin:: )

      [21:08:13] Naystar: pacifiste sur un jeu de guerre ?
      [21:08:30] Naystar: c'est comme oui oui dans un porno, c'est pas possible


      Chorizo :

      Nop xd
      T es un génie ouai
    • Je suis une licorne wrote:

      Furyo wrote:

      Arrêtes de tout le temps défendre l'indéfendable. Bientôt tu me sortiras que les cocktail molotov sert à allumer les barbecues.
      Il y a des violences des deux côtes point barre.
      Comme tu le disais si bien chacun est libre de faire ce qu'il veut dans les termes de la loi. La loi a mis un terme a votre petit village de gaulois et vous devez vous y conformer.

      ce discourt aurait du sens si la loi était respecter par tous y compris nos dirigeants
      j'ai pas besoin de te fournir des preuves je suppose

      pour en revenir à NDDL le projet était stupide à tout les niveaux aujourd'hui et depuis des années même on sait qu'une restructuration de nantes atlantique aurait été moins chère et plus efficace mais vu que Vinci foutait sans arrêt la pression ça a mit du temps à être abandonné ('fin "abandon" ils font probablement le faire ailleurs donc bon ::biggrin:: )


      Peux tu m'apporter la preuve que la rénovation était un choix plus efficace et moins coûteux que NDDL ?

      Franchement les gens de cette zone ils me font gerber. Ils parlent d'être écolo et fond cramer des pneus pour bloquer des routes and co (vive l'écologie). J'serais même pas étonné que ça soit pour la majorité des "véganes" qui en plus de vivre avec les aides de l'état (notre argent), se permettent d'obliger les gens à adopter leur "style" de vie (CF : les violences faites aux bouchers).

      Ces mecs vivent au crochet de la société et se permettent de prendre des terres qui ne leurs appartiennent pas. Le terrain sur laquelle ma maison est en train d'être construite je l'ai payé et si ils veulent des terres ben ils ont qu'à travailler pour les acheter.

      Marre de donner ma thune pour des dépravés comme ça !

    • @Totote a écrituré:
      Peux tu m'apporter la preuve que la rénovation était un choix plus efficace et moins coûteux que NDDL ?
      il n'y avait besoin que d'agrandir le terminal et encore ! renseigne toi auprès de l'aéroport de Genève et ses capacités, elles sont les mêmes ! Les travaux sont une excuse pour Vinci.
      Je suis ce dossier depuis les années 70 ! Et oui, le seul besoin était pour le Concorde, enfin, besoin c'est vite dit, en vérité, ce dernier faisait trop de bruit et le seul endroit ayant un minimum d'habitant qu'un département avait accepté était la Loire Atlantique .
      Le cout ? je ne sais plus les sommes exact, mais plus de 600M/E de gaspillé par semaine en terrorisant y compris les habitants décennal, je doute que la rentabilité fusse au rendez-vous. le prix a l'hectare étant inférieur à 500E !
      La zone est inondable a 50% c'est un bocage, c'est en partie chez moi je pense connaitre.
      sans compter les destruction matériels les blessés graves et les morts.

      Le seul point ou je pourrais te rejoindre reste bien le coté de bruler des pneus, j'aime la nature donc, cette partie je ne la cautionne pas, mais a coté de plus de 10.000 grenades en 1 semaine, (qui a durée 3 mois) contenant du CS, quelques pneus ne sont rien finalement! la destruction est imputable a Macron à 90% au moins. pour cette période
      La majorité des zadistes ne bénéficie d'aucune aide de l'état, je l'ai déjà écrit, ils n'en veulent pas puisqu'ils refusent d'être esclave du système et de rentrer dans le rang. et sa en fait chier beaucoup !
      Ensuite, de quel droit estimes-tu que la terre t'appartient ? T'a acheter une baraque ? bravo, mais elle n'est a toi que pour quelques temps, tu meurs, ta famille n'hérite que 60%, ensuite sa passe a 30%, et le pire ? Tu vas payés toute ta vie des impôts locaux, impôt immobilier, et tes descendants idem, bref, au final, fait ton calcul ....
      Et cerise sur le gateaux, tu fais un trou, pour m’enterrer et tu trouves de l'or ? ben il est pas a toi, mais à l'état, cool !
      Bref, la terre ne t'appartiendra jamais, par contre, toi, tu y retourneras, comme moi, enfin, sauf si on crame avant ^^
      lol.
      Il n'est pas de dénigrer qui que ce soit, il est important de respecter la nature au plus, et de respecter toute vie même ceux qui ne pensent pas comme toi ou moi.

      A tous ceux qui veulent en savoir plus, et ceux qui prétendent que la zad n'existe plus:
      reporterre.net/Nouvelles-destr…-de-Notre-Dame-des-Landes
      Nouvelle toute fraiche et sa fera pareil avec les gilets jaune...
      UNIVERS 64- Quand le rêve est grand, les faits ne comptent pas.
      Responsable d'avoir pacifiés : 4.000 Rips.
    • Il y a également plusieurs commissions qui ont démontré le fait qu'aggrandir Nantes était une solution moins coûteuse.

      Maintenant, je me fiche un peu de cette histoire. Tout ce que je retiens c'est que les Gouvernements ont fait le yoyo entre oui et non et que Macron a décidé que ce serait non malgré un referendum et une promesse de campagne allant dans l'autre sens. Je retiens également que le Gouvernement ne se prive pas de rincer des boites comme Vinci avec l'argent public en signant des contrats tout bonnement scandaleux. Ces contrats là n'ont qu'un but ; reverser de l'argent public à des actionnaires. Jamais un tel contrat ne serait signé entre deux entreprises privés faisant un travail honnête.
    • galactus13 wrote:

      Le seul point ou je pourrais te rejoindre reste bien le coté de bruler des pneus, j'aime la nature donc, cette partie je ne la cautionne pas, mais a coté de plus de 10.000 grenades en 1 semaine, (qui a durée 3 mois) contenant du CS, quelques pneus ne sont rien finalement! la destruction est imputable a Macron à 90% au moins.

      Je vais reprendre le point ou nous sommes d'accord.

      Quand j'étais plus petit et que j'avais une "mauvaise note" j'avais tendance à vouloir minimiser la chose en disant : Oui je n'ai eu que 8 mais la meilleure note c'est 12 et presque tout le monde a eu moins que moi.
      A cela ma mère me répondait : Je m'en fou de ce que fond les autres. 8 c'est en dessous de la moyenne et donc c'est bien une mauvaise note. Ne te cherche pas d'excuses.

      Ici pour revenir sur le sujet ce n'est pas parce que ce qu'ont fait les forces de l'ordre est bien pire (niveau pollution) que ce qui a été fait par les zadistes devient "excusable".

      Le fait est que quand on a une cause (comme celle-ci qui en plus est vraiment louable) on se doit de la respecter sinon on perd en crédibilité.

      C'est d'ailleurs pour ça que je m'énerve souvent contre la majorité (pas tous car il y en a des vrais) des écologiques.

      Pour donner des exemples :

      L'autre fois je défendais (irl) le fait que je préférais utiliser le nucléaire plutôt que les solutions panneaux solaire/éoliennes. Ici je me suis fait insulter comme quoi s'était honteux que je ne pensais pas à la planète et blablabla. Sauf que ces personnes y connaissent rien dans le domaine en fait et donc ne savaient pas que pour une même quantité d'électricité produite le nucléaire pollue moins que les panneaux solaire/éoliennes...

      A) les panneaux solaires ne peuvent pas complètement être recyclés et deviennent dangereux pour la santé. Il y a eu pas mal de morts en Afrique à cause de ça de mémoire).
      B) Les éoliennes ne peuvent pas être branchées directement sur le réseau électrique. Pour se faire il faut stocker l'énergie électrique dans d'énormes batteries (situés sous les éoliennes en général) et ensuite on peut envoyer l'énergie sur les réseaux. Le problème c'est qu'on recycle très très mal les batteries et que c'est hautement polluant.

      Tout ça pour dire qu'il faut en effet faire attention à notre planète mais qu'il faut bien faire attention qu'en on veut transformer les choses (ici transition écologique) de ne pas les rendre pires que ce quelles sont actuellement...
    • @Totote
      B) Les éoliennes ne peuvent pas être branchées directement sur le réseau électrique. Pour se faire il faut stocker l'énergie électrique dans d'énormes batteries (situés sous les éoliennes en général) et ensuite on peut envoyer l'énergie sur les réseaux. Le problème c'est qu'on recycle très très mal les batteries et que c'est hautement polluant.


      Vrai et faux ! Et voilà ! je suis piégé à répondre !
      Les éoliennes peuvent tout a fait être branchées directement par un Convertisseur hybride et système d'autoconsommation Victron ou Steca, on peux même gérer l'ensemble par ordinateur, tout ce qui a trait à l'énergie est justement a la fois ma passion et en grande partie mon domaine, je l'utilise pour faire des économies, à la question si cela est rentable, je dirais oui si on n'utilise pas de batterie et qu'on dispose de beaucoup de lumière car paradoxe pour moi pas d’éolienne donc la nuit on fait comment si on n'a que du solaire ? lol ! ben hélas, 300A de batteries à décharge lente ne me suffisent pas.
      Je fais des expériences depuis l'age de 18 ans a cause du nucléaire et j'ai déjà signé un article à ce sujet.

      Le pire ou tu as raison c'est que tout ce qui doit produire consomme, l'inverse aussi dans une moindre mesure ! la fabrication pollue et mère Batterie, hautement polluante et toxique est le pire après ...
      L'énergie nucléaire qui utilise des composants indestructibles et mortelles à 99% et leur durée de vie dépasse le millier d'année!
      Tandis que les composant du solaire sont moins dangereux la rentabilité d'usage est encore a apprécier, j'ai des panneaux solaire qui ont 40 ans et fonctionnent encore parfaitement,
      les nouveaux plus sensible que j'ai aussi, utilise moins de place a puissance égale. je pense être mort avant de pouvoir les usés. de nos jours, on peux recycler une grande partie du matériel solaire, mais le nucléaire, la France en ai réduite a faire une poubelle géante à Bure ... Et Vinci n'y est pas inconnu ...
      Oui, tu as raison Totote, on doit protéger notre planète tant qu'il en est temps !
      UNIVERS 64- Quand le rêve est grand, les faits ne comptent pas.
      Responsable d'avoir pacifiés : 4.000 Rips.
    • Yes, le nucléaire produit énormément d'énergie il est donc très rentable par rapport aux restes.


      Mais il reste néanmoins un point très important après quelques années d'utilisation, les combustibles contiennent presque
      l'intégralité de leur matière fissible.
      Serte il y a un cycle de récupération d'une partie qui sera recyclée mais il y a restera toujours une partie non favorable qui elle sera
      stockée définitivement et ces déchets nucléaires seront eux dissimulaient à 500m dans le sol sous un beau petit village de France. ::biggrin::

      Pour une courte durée de 200k ans xd c'est tout simplement pour dire définitivement, ça remonte au premier Homo Sapiens.

      Donc là les risques à partir de maintenant si c'est vraiment ça les solutions pour les déchets hautement radioactifs
      d’incendie et d’inondation, corrosion des conteneurs, incertitudes sur l’évolution des sous-sols et impossibilité
      de revenir en arrière si, enfin, une solution technique était trouvée par nos descendants au cours des siècles à venir.



      Il aussi un autre point qui n'est pas souvent mentionné par rapport aux centrales nucléaires, elles utilisent de l'eau
      qui elle est chauffée par le réacteur dans un autre circuit bien sur un peu comme le principe du water cooling sauf que
      là elle bouillonne puis émanée par les gigantesques cheminées h24.

      Et bien la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre, sauf qu'il est très rapidement absorbé par les océans, il régule
      et absorbe les quantités d'eau en surplus dans l'air.
      En gros si la concentration en vapeur d'eau dans l'air n'est pas bien absorbée par les océans et bien elle va rester dans
      l'atmosphère et augmenter l'effet de serre qui augmentera la température, simplement à cause de la modification à la hausse
      du climat transportant un air chaud + humide que l'air froid.

      Le plus important en tout cas c'est le CO2 il va nous poser trop de problèmes aux longs termes
      pas à la planète elle en s'en fiche mais à nos vies à nous d'abord.

      La France a un très faible taux de CO2 comparé aux très gros autres pays comme la Chine ou les USA
      mais nous sommes encore très loin du compte et nous avons d'autres problèmes comme avec le nucléaire
      Le nombre de véhicules à l’essence est aussi un problème, même si cela pollue moins qu'un mail
      la voiture contribue à forer à transporter le pétrole à le consommer et à le brûler.
      Winter is here.



      The post was edited 1 time, last by Drattak ().

    • @Drattak'
      Yes, le nucléaire produit énormément d'énergie il est donc très rentable par rapport aux restes.

      On peut dire que c'est le détail qui tue, la rentabilité, tout est question de rentabilité !
      Même les gilets jaune sont rentable, ils font bosser les flics H24 ! le CAC40 se porte a merveille ! Et makaronie à sa dose de coke !....
      Ceux qui râlent sont comme toujours les pauvres qui trinquent depuis que des petits malin ont inventer le pognon !
      Reste a espérer qu'un jour des extraterrestres viennent nous offrir un joli remède contre les maladies et nous refile un médoc stérilisant l'humain ! :D
      Les animaux seront ravies !
      UNIVERS 64- Quand le rêve est grand, les faits ne comptent pas.
      Responsable d'avoir pacifiés : 4.000 Rips.
    • le fond est toujours le meme
      l intérêt et les intérêts de l argent
      tous les postes de pouvoir sont a pourvoir
      les deux pôles de la planete business sont en place pour que tout tourne rond
      le pognon , et rien que le pognon
      la sante et l écologie , c est pour les doux rêveurs
      ils vont tous nous promettre la lune et meme nous dire qu il nous la mettrons .....dans le ciel la nuit ^^
      lol
      a vos votes !
      ou non
    • Pour reparler des lacrymos, il y a quelques suspisssions sur de possibles traces de cyanure dans le gaz. Les spécialistes ne sont pas d'accord et la méthode employée pour faire les analyses est contreversée. (Des « secouristes » font des prélèvement sanguins interdit en pleine rue sur des Gilets Jaunes dans les vaps après un gazage)

      Certains disent qu'il n'y en a pas assez pour causer des troubles, d'autres disent que si. Le souci étant toujours le même ; on analyse chaque produit indépendament les uns des autres. Oui, un produit de beauté à lui seul n'est pas toxique, mais le cumul avec 15 autres produits de beauté par contre ...

      Toutefois il y a unanimité sur le fait que le lacrymo entrainera probablement de très nombreux cas d'asthme ou de problème pulmonaire à force d'être inhalé tous les week end. Et je trouve que c'est un souci ; le droit de manifester n'est pas limité dans le temps, si au bout de x manifestation on risque des effets sur la santé à cause des outils de maintien de l'ordre, il y a problème.