BJ veut des élections
Actualités de l'Union Européenne
-
-
BJ veut des élections
Et elles auront lieu le 12 décembre, là en fonction du résultat beaucoup de scénario seront possibles !
Gros suspens mdr
-
Selon l'inspecteur général des finances, Boris Johnson a roulé toute l'UE pour le traité qu'il a négocié.
En effet, selon lui, l'accord va pénaliser tous les pays de l'UE et favoriser la Grande-Bretagne.
J'ai checké vite fait ses arguments, et je pense que l'article en entier peut être intéressant : https://eldorhaan.wordpress.co…-roule-lunion-europeenne/
(ps : C'est un copier - coller d'un article du Figaro)
Du coup... L'idéologie européenne ne serait-elle pas entrain, une nouvelle se faire, de se faire entuber par le pragmatisme britannique ?
-
J'ai vus l'article hier, mais j'ai pas pus le lire vus qu'il est payant sur le Figaro, du coup là il y a tout?
Bah ce qui se dit dans l'article, en soit ça peut déjà se passer c'est juste simplement de la fraude. Mais dans ce que dit le gars interviewé on a l'impression que les seuls qui font un contrôle se serais les britanniques et que les pays de l'UE n'en ferais aucun. Je pense que c'est naïf de penser que les contrôles des marchandises ne seront pas renforcé pour ce qui provient du R-U vers l'UE.
Et puis surtout, ça part du principe que le R-U deviendrai effectivement un nouveau "Singapour", sauf que justement dans l'accord de sortie, je crois bien qu'il est question pour le R-U de ne pas faire ça, sinon pas de futur accord commercial entre UE et R-U. Hors être le nouveau "Singapour" ça sert a rien, si le R-U n'a pas accès aux marchés européens.
-
" Mais le cargo ne sera même pas déchargé. Il poursuivra sa route vers Dublin, où il ne sera pas contrôlé, puisque la frontière douanière entre les deux Irlandes n’aura pas été rétablie. "
C'est un peu s'avancer que de dire ça il me semble. Quand on dit qu'on ne rétablit pas de frontière, ça vise les irlandais qui passent quotidiennement d'une Irlande à une autre, les particuliers. De là à estimer qu'on ne contrôle pas les cargos au nom de la libre circulation des irlandais, c'est beaucoup s'éloigner de la visée initiale. De toute façon on est encore dans le flou juridique, mais s'il s'avère que le RU pigeonne l'Europe en dévoyant l'accord, il y aura sanction économique en représaille. L'UE hésite à le faire quand il s'agit des Etats-Unis ou de la Chine, le RU ce n'est pas le même poids économique ou militaire. C'est rarement la petite bête qui mange la grosse.
Une fois n'est pas coutume, je suis plutôt d'accord avec thegunners .
Edit : J'ai jeté un oeil aux chiffres du commerce extérieur, le marché européen c'est plus de la moitié des exportations et des importations du RU. Donc ils ne sont pas dans une position où ils peuvent faire n'importe quoi sans s'attendre à des retombées.
-
coté irlande du sud ils ont pas l'air du tout d'etre d'accord avec la propostion de Boris
-
La nouvelle commission européenne a été approuvé par le Parlement européen à une large majorité.
461 voix pour, 157 contre et 89 abstentions.
Elle entrera en fonction le 1er décembre 2019.
-
Petite news, c'est aujourd'hui que les britanniques vont votés pour élire leur nouveau parlement ! (Si vous avez réussi à trouver un sondage sur la participation à la mi-journée? )
Sinon, les bureaux de votes fermeront à 22h, donc on en sera plus ce soir XD
Et hier, la Commission européenne a présenté son programme pour l'écologie, avec plusieurs mesures importantes :
- réduction de 50% des émission de GES en 2030 par rapport à celle de 1990 => UE climatiquement neutre d'ici 2050 ;
- réduction de 90% des émissions GES liés aux transports d'ici 2050 :
- supprimer subventions pour les combustibles fossiles ;
- tarification routière ;
- réforme du "ciel européen".
- Réforme de la PAC :
- 40% budget pour l'action pour le climat ;
- stratégie "De la ferme à la table" (économie circulaire).
- Lutter contre la pollution de l'eau, l'air et des sols => plan d'action "zéro pollution".
Et a aussi donner un calendrier indicatifs pour la mise en place des nouvelles législations devant permettre la réalisations de ses objectifs.
Tout est disponible ici.
-
houu attend voir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustible_fossile
supprimer subventions pour les combustibles fossiles
ya le gaz là dedans,donc les subventions françaises sur le chauffage au gaz vont etre supprimées ?
je peux comprendre mais ça va pas arranger grand monde dans les régions peu ensoleillées
-
Bon ba BJ va gagner ses élections législatives.. France Télévision a fait un reportage qui ne montrait que des anglais qui ne souhaitaient pas le Brexit... Comme c'est bizarre
Combien de médias Fr nous ont vendu que les anglais regrettaient le Brexit ? Comme c'est bizarre
Combien de médias Fr donnaient un vote très serré alors que BJ devait avoir une grosse avance ?
Mention aux Échos qui annonçaient un BJ peu serein à cause d'un vote qui serait très serré
-
Tu parles de cet article? https://www.lesechos.fr/monde/…s-serre-que-prevu-1155684
Dans ce cas c'est pas lesechos qui a pronostique un vote serré mais BJ lui meme. Surement une tactique de sa part pour recolter encore plus de voix, ou peut etre de la modestie de sa part^^, vu que meme les journaux francais depuis debut novembre anoncent une large victoire de BJ.
Il a je crois une avance de 10% sur le second. C'est exactement l avance qui etait indiquée dans les journaux début novembre. Les journaux français ne fond pas que de la désinformation.
-
ya le gaz là dedans,donc les subventions françaises sur le chauffage au gaz vont etre supprimées ?
je peux comprendre mais ça va pas arranger grand monde dans les régions peu ensoleilléesOui, mais si les travaux d'isolation sont bien fait et correctement subventionné, ça peut compenser une partie des pertes liés à l'augmentation du coût du gaz sur le court terme, et sur le long terme largement le rentabilisé.
Du coup, avec la victoire des conservateurs, l'accords de sortie devrait normalement être voté en janvier.
Mais les résultats de cette élection, c'est pas que une bonne nouvelle pour BJ.
Les indépendantiste écossais (contre le Brexit), ont eux aussi obtenus une large victoire en gagnant 48 des 59 sièges des députés écossais (13 de plus qu'en 2017). Et la 1ere ministre écossaise a déjà dit qu'un nouveau référendum pour l'indépendance de l'Ecosse suite à ses résultats était possible.
Pareil pour l'Irlande du Nord, ou le Siin Féin et le SDLP (partis pour l'indépendance et la réunification des 2 Irlandes) totalise plus de siège que le DUP (partis pro-RU), avec respectivement 9 (SF +SDLP) et 8 (soit 2 sièges de moins pour le DUP qu'en 2017). Sachant qu'avec l'accord de BJ, l'Irlande du Nord se retrouve en partie "coupé" du reste du R-U, cela peut provoquer un sentiment d'abandon de la part du R-U, et donc pousser les gens à voter plus en faveur d'un partis indépendantiste.
(https://www.theguardian.com/po…bour-conservatives-tories)
Bon ba BJ va gagner ses élections législatives.. France Télévision a fait un reportage qui ne montrait que des anglais qui ne souhaitaient pas le Brexit... Comme c'est bizarre
Combien de médias Fr nous ont vendu que les anglais regrettaient le Brexit ? Comme c'est bizarreL'ensemble des voix pro-brexit est inférieur à l'ensemble des voix demandant un nouveau référendum, c'est le mode de scrutin qui a permis à BJ de gagner les élections. Donc dire qu'une majorité d'anglais regrettent le brexit n'est pas absurde. (https://www.lemonde.fr/interna…e-doute_6022791_3210.html)
Le paradoxe est cependant que le total des voix pro-Brexit (Parti conservateur et Brexit Party), qui est de 47 %, est inférieur au total des voix (53 %) qui se sont portées sur l’ensemble des formations favorables à un second référendum (Labour, LibDem, SNP, Greens).
-
La Commission Européenne n'écarte pas la possibilité d'allonger la durée de la transition du Brexit.
Visiblement, ils vont user de tous les moyens possibles pour faire en sorte que ce Brexit n'arrive pas.... ou le retarder au maximum.
Pour rappel : Le Brexit est fixé au 31 Janvier. La période de transition est ensuite sensée durer 11 mois.
Evidemment, Boris Johnson est contre la prolongation, mais j'imagine qu'il n'a pas vraiment son mot à dire.
Actuellement, Ursula von der Leyen a proposé de laisser jusqu'au milieu de l'année, et de faire le point sur une éventuelle prolongation à cette même date.
-
wai mais bon... à coté de ça ya rien d'autres qui se passent en commission européenne ? tout est bloqué par un brexit interminable ?
je suppose que c'est la problématique de l'Irlande qui doit encore bloquer coté brexit non ?
après perso vivant dans le nord/pas de calais pour le bien de ses deux régions en particulier, mais ya aussi la normandie , enfin toutes les régions de la Manche et de la Mer du NOrd, voir un brexit dur c'est pas non plus une solution pour nous les Français de la partie Nord de l'hexagone , avec les problèmes de pêcherie, c'est carrément une bataille d'abordage et entrechoc de bateaux par moment , la problématique de Calais, le commerce entre le RU et la France, énormèment d'anglais et de français (sur Londres) se sont installés de par leur commerce des deux cotés de la frontières et dans la foulée de leur habitat, mais aussi commerce direct entre les deux pays
donc wai ça remettrait pas mal de chose en question si yavait pas un accord entre nous
-
Tout ce que tu mentionnes sont régies/peuvent l'être par des accords bilateraux. Brexit ou pas, on s'en fiche un peu.
-
Tomlora .
Elle a juste dit qu'il faudra voir en milieu d'année l'avancement des négociations sur le futur accord qui liera les relations futur entre UE et R-U. Et que si ça n'a pas assez avancé il faudra penser à prolonger la période de négociation (ce qui est prévu dans le traité de sortie).
Juste pour info, il a fallu 7 ans pour négocier le CETA, le JEFTA c'était plus de 4 ans...
Et l'accord qui liera les futurs relations entre UE et R-U sera selon l'avis de tous bien plus complet et donc compliqué qu'un simple accord commercial. Donc oui dire que réussir les négociations en seulement 1 an ça risque d'être un p'tit peu juste niveau temps ne paraît pas absurde. Surtout quand on voit la difficulté qu'on eu les britanniques à se mettre d'accord simplement sur la façon de sortir...
Mais ne t'inquiètes pas, une fois l'accord de sortie signé par les députés britanniques et européens. Rien ne pourra empêcher le R-U de sortir de l'UE. Que ce soit le 31 décembre 2020 ou 2021/2022 (j'ai un doute) après avoir activé la prolongation. Et encore pour te rassurer, les seuls qui peuvent demander et activer cette prolongation ce sont les britanniques, la commission européenne n'en a pas la possibilité. (https://www.lesechos.fr/monde/…n-un-temps-record-1157094)
Et je suppose que BJ est contre le prolongation de la période de transition, comme il était contre tout report du Brexit (qu'il a finalement demandé...)?
Sinon, l'interview de Ursula Von der Leyen aux Échos :
https://www.lesechos.fr/monde/…la-course-en-tete-1159077
AnteaO il n'est ici pas question de Brexit sans accord, là il est question d'une prolongation de la période de transition après que l'accord de sortie soit signé.
La problématique des citoyens de l'UE vivants au R-U ou inversement est réglé par l'accord de sortie.
Pour la pêche, durant la période de transition rien ne change, vus que le R-U continue de suivre les règles européennes.
Par contre effectivement après la fin de celle-ci et si aucun accord n'est trouvé les problématiques actuelles d'un no-deal referons surfaces.
Et a Néné non tout ne peut pas se régler avec des accords bilatéraux, la pêche c'est une compétence européenne, et le commerce de manière générale avec le R-U qui ne fera plus parti de l'UE est une compétence de l'UE pas de la France.
-
Les Britanniques n'ont pas mis longtemps a se mettre d'accord ; ils ont voté il y a bientôt 5 ans, depuis lors, ils ne cessent de confirmer ce choix à travers les scrutins, les seuls qui bloquent ce sont les représentants qui visiblement ne représentent pas vraiment le peuple à ce sujet.
-
Bah alors pourquoi on s'embête à faire des accords de sortie et tout?
On devrait faire un no-deal direct et puis yolo.
-
Tout à fait. Et je le dis depuis 2016.
Le peuple Britannique a voté pour le retrait, ce qu'ils veulent maintenant c'est sortir. Les intérêts politique ils s'en fichent. De même de notre côté, ils veulent partir ; qu'ils partent. On paye depuis 2016 pour des réunions et des délégations de membre sortant.
Quand un État quitte un traité, ça ne prend pas 15 ans, il s'en va et les questions d'accord se règlent ensuite via des traités bilatéraux. Quand De Gaulle a sorti la France de l'OTAN, ça lui a pris une grosse semaine, quand les Républiques Soviétiques ont quitté l'Union, pareil, quand Trump a sorti les Etats-Unis de plusieurs grands traités, la même. Qu'on sorte le Royaume Uni et que qu'il se débrouille pour ses propres lois et qu'il négocie les accords qu'il souhaite ensuite entre état souverain. C'est le but même du Brexit après tout.
-
Quand un État quitte un traité, ça ne prend pas 15 ans, il s'en va et les questions d'accord se règlent ensuite via des traités bilatéraux. Quand De Gaulle a sorti la France de l'OTAN, ça lui a pris une grosse semaine, quand les Républiques Soviétiques ont quitté l'Union, pareil, quand Trump a sorti les Etats-Unis de plusieurs grands traités, la même.
C'est vrai que si la fin de l'Union Soviétique avait été négociée par des fonctionnaires européens, je pense qu'en 2019 ça commencerait à prendre forme, ils auraient entamé un filtrage au niveau du rideau de fer.