Actualité internationale

  • Je crée ce sujet pour ceux qui souhaiteraient discuter d'évènements se déroulant à l'étranger, ou impliquant la France à l'étranger.


    Si bien sûr on peut s'appuyer sur des articles de presse du moment, n'hésitez pas si vous le souhaitez à aborder des sujets plus larges ou sur un temps plus long comme des phénomènes de société.

    Je trouve la couverture de l'actualité internationale très minimaliste en France, ça relève plus de l'enregistrement qu'autre chose en général. Donc si quelqu'un a une attache particulière à un autre pays, lit des journaux étrangers, ou a une expertise qui lui permet de mettre en lumière certains faits d'actualité, et peut donc nous délivrer un point de vue qu'on ne retrouve pas forcément dans la presse gratuite française, ce serait précieux et apprécié. =)

  • oki merci


    toute façon le président brésilien il sera jamais d'accord qu'on s'occupe de sa foret "primaire" (foret humide de base) puisqu'il veut la détruire


    c'est meme à se demander si c'est pas lui indirectement qui a lancé plusieurs départs de feu et d'ailleurs je trouve qu'il a mis un temps fou pour lancer l'opération "éteindre l'amazonie" il a meme pas demandé de l'aide à ses voisins, donc ça l'arrange super d'avoir une foret qui brule, il puorra y mettre autre chose

    #SIDActioN-SORTEZ COUVERT-Appel 110 #
    board_og-banni_re_frog.jpg
    OFF: 25 'Eucaryote' / Deimos # Luneuse > Electra / 4 'ThoT-Hecate' / Octans ...

    >>>>Fondo: Vega (51) 'FRoGs' / 60 'ac.' // Wasat (50)

    Rainette cendrée : 138 à 20% - 7 à 40% - 2 à 41% - 4 à 42% (7 à 22% - 5 à 21% - 1 à 9 %) = 164 Moons ::daisy::
    barr-rplover.png cbg.gif (54 récits)

  • que la foret brule , en 90 ans elle pourrait revenir

    mais la bio diversité qui l accompagnait, elle ne pourra mettre une échelle de temps équivalente ….

    l homme aime détruire

    il a rempli des tas et des tonnes de livres pour ecrire son addiction a la destruction , depuis perpètes les oies …

    vous etes surpris ?

    Comment cela est il possible ^^

  • Au contraire, c'est l'une des plus faibles

    ah bon ? parce qu'ils ont l'air de dire que coté hectares c'est le plus fort en quantité depuis 2013


    après petites recherches d'infos :

    à l'heure actuelle

    > 40k de départs de feu > +100taine de millions d'hectars brûlés

    il reste plus que les arbres, tout le reste a été brulé : végétations, animaux...


    selon les pratiques habituelles des agriculteurs, après défrichement, ils ont pris l'habitude pour aller plus vite en besogne de faire "bruler la terre" , avant l'arrivée du président actuel , yen avait mais pas autant et en aussi grand nombre

    c'est la "journée du feu"

    et le 10/8 il y a eu en départs de feu 7 fois supérieurs à la normale


    ça touche aussi les 3 pays coté ouest : pérou, bolivie et paraguay


    là pour finir les dirigeants des pays touchés (y compris le brésil) ont accepté l'idée de macron pour l'aide extérieure (sans que celui ci s'excuse auprès du président brésilien)


    là le président B essaye de trouver des excuses pour se dédouaner (la faute aux agriculteurs, aux ONG etc etc)


    là j'entends que la colère de la population brésilienne gronde et meme que les agriculteurs prennent conscience qu'il faut arreter la déforestation ça déséquilibre complétement l'amazonie avec le problème du climat entre autre

    #SIDActioN-SORTEZ COUVERT-Appel 110 #
    board_og-banni_re_frog.jpg
    OFF: 25 'Eucaryote' / Deimos # Luneuse > Electra / 4 'ThoT-Hecate' / Octans ...

    >>>>Fondo: Vega (51) 'FRoGs' / 60 'ac.' // Wasat (50)

    Rainette cendrée : 138 à 20% - 7 à 40% - 2 à 41% - 4 à 42% (7 à 22% - 5 à 21% - 1 à 9 %) = 164 Moons ::daisy::
    barr-rplover.png cbg.gif (54 récits)

    The post was edited 1 time, last by AnteaO ().

  • c'est pas la 1er fois que ça crame on en parle plus parce que là ya eu dissimulation gouvernementale

    personne n'a dit que s'était pas grave hein

    0jkp.png

    Quote

    [21:08:13] Naystar: pacifiste sur un jeu de guerre ?
    [21:08:30] Naystar: c'est comme oui oui dans un porno, c'est pas possible



    Chorizo :

    Nop xd
    T es un génie ouai

  • Pourquoi ce simple focus sur les agriculteurs ? Quand les entreprises, notamment française, font la même chose ce n'est pas grave ? Ah et sinon, l'Afrique crame aussi. Hein ? On s'en fout ? Bon d'accord :D

  • Pourquoi ce simple focus sur les agriculteurs ? Quand les entreprises, notamment française, font la même chose ce n'est pas grave ? Ah et sinon, l'Afrique crame aussi. Hein ? On s'en fout ? Bon d'accord :D

    parce que ça revient à taper sur les petites gens ça mange pas de pain c'est facile à faire et ça dédouane pas mal les grandes instances

    0jkp.png

    Quote

    [21:08:13] Naystar: pacifiste sur un jeu de guerre ?
    [21:08:30] Naystar: c'est comme oui oui dans un porno, c'est pas possible



    Chorizo :

    Nop xd
    T es un génie ouai

  • Pourquoi ce simple focus sur les agriculteurs ? Quand les entreprises, notamment française, font la même chose ce n'est pas grave ? Ah et sinon, l'Afrique crame aussi. Hein ? On s'en fout ? Bon d'accord :D


    Faudrait pas qu'on nous accuse de pillage médiatique.

  • ce qui énerve les brésilien , c est que si on fait blocus sur leurs exportations

    le soja sert pas a faire de la vaseline lol

    ca leur en fait trop a utiliser

    et ca marche pas , si on la lyophilise , en poudre anti depart de feu

    l Afrique, bah quand je discute avec des africains et qui en sont encore avec le colonialisme et refuse de voir l Asie comme un destructeur de terres et de sous sol et les incendies sont dus a la sècheresse perpétuelle las bas

    je crains avec sincérité , que c est "cuit" pour eux

    il auront qu a faire du soja (qu il demande la méthode au Brésil )

  • Et, ils ont mangé des coquillettes dans un formule un ? Non parce que l'année dernière, au Canada, ça avait coûté un peu plus de 600 millions de dollars ce sommet, ils ont rognés sur quoi pour sortir le chiffre de 30 millions ? :tongue:


    N'empêche, on voit tout de suite que c'est l'ancien monde, et que c'est certainement pas eux qui vont sauver la planète. Parce que si on sort de l'impératif de se mettre en scène pour légitimer son autorité, le G7 tu peux l'organiser sur Skype en fait, pour disons 1 million d'euros avec des dépenses inutiles. Avec les traductions nécessaires ce ne sont de toute façon pas des débats à la base, mais une succession de questions/réponses. Ce serait juste embêtant pour les collaborateurs qui fourmillent autour des chefs d'Etat, mais leur boulot c'est d'avoir un réseau, je ne pense pas qu'ils aient besoin du G7 pour avoir le numéro des bonnes personnes.


    Ruth Elkrief : “Est-ce que ce G7 a été fructueux, utile, est-ce qu'Emmanuel Macron est devenu le Grand Médiateur de ce monde chaotique ? Est-ce qu'il a réussi son G7 ?”

    Réponse de Christine Ockrent : “C’est un triomphe pour le président de la République.”


    Ce qui est drôle, c'est qu'ils font semblant de croire que c'est parce que tu parles beaucoup en tant que dirigeant que tu as du poids sur la scène internationale. C'est absurde comme raisonnement quand tu vois la communication d'un Poutine, qui est absolument inaudible la plupart du temps lors de ses rencontres diplomatiques : il n'hésite pas à être de mauvaise foi quand ça l'arrange, il répond à côté des questions, il fait de l'humour pour lui-même et il est consensuel au possible le reste du temps. En attendant la Russie, 144 millions d'habitants, beaucoup de problèmes structurels, est plus écoutée que l'ensemble de l'UE, 512 millions d'habitants, deuxième économie mondiale. L'important c'est la capacité d'action réelle, pas de faire le coq lors des sommets.


    Sinon c'est vrai que c'est impressionnant ces feux de forêt. En blanc c'est la lumière des villes, donc on voit qu'ils ont généralement lieu au milieu de nul part. Honnêtement avec un phénomène d'une telle ampleur, je ne sais pas ce que le gouvernement brésilien peut faire réellement. Il faudrait évidemment arrêter l'agriculture sur brûlis qui amplifie les incendies, mais est-ce que ça ne se traduira pas par un usage massif de pesticides pour compenser, qui vont imprégner les sols et les eaux ?


    3136445_ry4IxdPzDJqZfotNSQhDI7KB.jpg


    J'ai appris récemment que la France était en train de se reboiser de façon significative par contre. Pour 11 millions d'hectares de forêt en 1950, on est à 17 millions aujourd'hui. Preuve en est, une fois encore, qu'on est les meilleurs. :O

  • je scroll mon écran mais c'est bien sur le screen
    légèrement au sud de Rio pas grand chose

    est-ce que ça prend en compte les usines des cheminées et les plateformes pétrolières
    ou les bateaux
    j'ai l’impression que tout le Brésil brûle alors que l’Amazonie c'est bien la haute partie Nord

  • Ah ouais. Ca ne distingue peut être pas tous les points de chaleur. Où ça brûle aussi sur une île au large, va savoir :D


    Après, l'Amazonie ce n'est pas « que la partie nord ». Certes, ça ne descend pas jusqu'à l'Uruguay, mais, ça va jusqu'en Bolivie (qui a d'ailleurs elle même des problèmes d'incendie) donc on est jusqu'au milieu.

  • 1h0a.png


    Pour confirmer les dires de Tomlora , Bolsonaro est bien la cible d'une instrumentalisation de l'opinion publique assez largement injustifiée.

    Les destructions sont pour l'instant dans la moyenne haute de ce qui a eu lieu les dernières années, et en regardant les courbes grises, on constate que l'Amazonie n'a jamais aussi bien brûlée que quand le Brésil était socialiste, entre 2002 et 2010.

    Mais bon, quand c'est l'estrême drouate aux manettes la presse internationale retrouve un sens critique, sans doute une coïncidence. ::happy::


    https://www.lemonde.fr/les-dec…onie_5503413_4355770.html

  • Je voudrais revenir sur ce qui me semble être le sujet international du moment, et qui fait l'objet d'un traitement médiatique terriblement paresseux parce qu'il implique Donald Trump, à savoir la guerre commerciale entre les USA et la Chine. [:



    Les faits :


    Mars 2018 : Taxes américaines de 25 % sur les importations d’acier et de 10 % sur l’aluminium.


    Juillet 2018 : Taxes américaines sur 34 milliards de dollars d'importations chinoises. Pékin taxe à son tour le même montant de marchandises.


    Août 2018 : Taxes américaines de 16 milliards de dollars de produits chinois. En Chine, entrent en vigueur des taxes à 25% ciblant le même montant de biens américains.


    Septembre 2018 : Taxes américaines de 10% sur 200 milliards de dollars d'importations chinoises. Pékin réplique avec des droits de douane sur des biens américains représentant 60 milliards de dollars.


    Mai 2019 : Fin de la trêve et échec des négociations.

    Passage de 10% à 25% les droits de douane sur 200 milliards de dollars d'importations chinoises.

    Trump interdit par décret aux réseaux américains de télécommunications de se fournir en équipements auprès de sociétés étrangères jugées à risque, mesure ciblant le géant chinois Huawei ( étendu aux grands groupes nucléaires chinois quelques mois plus tard ).


    Juin 2019 : La Chine augmente ses droits de douane sur 60 milliards de dollars d'importations américaines, et annonce une future liste noire d'entreprises étrangères "non fiables".


    Août 2019 : Annonce de droits de douane supplémentaires de 10% sur les 300 milliards de dollars d'importations chinoises jusque-là épargnées, à compter du 1er septembre.

    La Chine laisse chuter sa monnaie, qui tombe sous le seuil symbolique des 7 yuans pour un dollar, niveau le plus bas depuis 11 ans. Washington accuse Pékin de manipuler sa monnaie pour soutenir ses exportations, ce que récuse la banque centrale chinoise.

    L'agence officielle Chine nouvelle annonce que les entreprises chinoises ont cessé d'acheter des produits agricoles américains.



    Les causes :


    Là c'est mon avis, mais je pense que les commentateurs qui mettent cette guerre commerciale sur le compte de l'incompétence de Trump sont soit incompétents eux-mêmes, soit malhonnêtes. Je vois deux raisons qui justifient le déclenchement des hostilités. D'abord, comme c'est toujours avancé, le déficit de la balance commerciale criant des USA vis-à-vis de la Chine :


    KE5WHPXCBBJ2G5LNYFU4LJFJMM.jpg


    Un autre élément déclencheur qui est passé inaperçu dans le paysage médiatique français est le lancement en 2015 du projet " China 2025 " par le gouvernement chinois, qui entend aider ses entreprises à atteindre l'autosuffisance dans les domaines des nouvelles technologies, de l'automobile et de l'aérien, afin de concurrencer l'UE et les USA. Cela fait écho à une stratégie employée de longue date par la Chine, qui permet aux entreprises étrangères d'avoir accès à son marché en échange d'un transfert technologique.


    De ce que j'en comprends, en toile de fond de cette guerre commerciale, on trouve la fin d'un " deal " entre l'occident et la Chine, où la Chine produisait des produits manufacturés de faible valeur, et importait, ou faisait travailler sur son sol des entreprises occidentales pour les produits technologiques. Puisque la Chine fait en sorte de ne plus avoir besoin de l'apport technologique américain dans un futur proche, les USA contre-attaquent avec du protectionnisme pour permettre aux producteurs sur le sol américain de concurrencer les chinois.

    Il est intéressant de noter que si les démocrates critiquent Trump sur la forme, ils sont d'accord sur le fond. Le libre échange, qu'on nous a présenté comme un horizon indépassable pendant des décennies, le symbole du progrès et de l'harmonie, ne semble plus préoccuper grand-monde aux USA par rapport à un positionnement stratégique dans les secteurs technologiques ( à ce titre les listes noires sont encore plus représentatives que la guerre des taxes douanières ). Ne parlons même pas de la Chine qui n'a jamais fait de vraie distinction entre public et privé.



    Et l'Europe dans tout ça ? :D


    Pour vous dire qu'on est encore à la pointe, l'UE n'ose pas encore parler de protectionnisme européen, le tabou ultime, vous comprenez. On a changé de paradigme, on est pris en tenaille entre deux empires qui n'ont même pas besoin d'énoncer leur préférence nationale tellement elle est évidente, et nous on fait des roleplay d'Harry Potter avec " le concept dont on ne doit pas prononcer le nom ".

    Pour ce qui est de la guerre commerciale entre USA et Chine, il est évidemment hors de question de se ranger du côté américain, alors que l'UE importe deux fois plus de produits chinois qu'elle en exporte. Apparemment le plan c'est de continuer à dépendre du bon vouloir des chinois, de poursuivre les transferts technologiques, jusqu'à ce qu'ils mettent les entreprises européennes dehors quand ils n'auront plus besoin d'elles. USA et Chine sont en train de se projeter dans les décennies à venir en repositionnant leur économie et en essayant de la recentrer le plus possible sur leur marché intérieur, et en Europe on regrette simplement cette guerre commerciale parce qu'elle dérègle l'économie mondiale et qu'elle va freiner la croissance à court terme... En tout cas s'il y a une vision ou un projet, ils sont très bien dissimulés par les gouvernements et les médias, parce que je n'ai rien vu de substantiel sur l'opportunité d'un repositionnement pour l'Europe.



    Sources :


    https://www.latribune.fr/econo…ts-unis-chine-825290.html

    http://www.lefigaro.fr/vox/eco…t-les-etats-unis-20190627

    https://www.lemonde.fr/economi…jinping_5362100_3234.html

    https://www.la-croix.com/Monde…nom-2019-05-21-1201023318

    https://www.lemonde.fr/economi…ts-unis_5500928_3234.html

    https://www.usinenouvelle.com/…age-un-economiste.N865390

    https://www.lopinion.fr/editio…alade-front-guerre-195612

    The post was edited 2 times, last by Cioran ().