5/Ewho, je t'invite à te renseigner sur les expérimentations génétiques pratiquées en Chine, tu serais étonné de savoir quelle monstruosités on peut créer simplement en changeant quelques petits détails dans un code génétiques? n'oublie pas qu'on tatonne encore complétement et qu'on tire au hasard avec la "tronconneuse génétique" et non pas "le ciseau de précision"
Enfin désolé mais les décodeurs du monde n'est ni une revue de qualité, encore moins scientifiques, et encore moins honnête, source à bannir !
Je suis plutôt pas mal au courant de ce qu'on peut faire ou pas, la modification de l'information génétique d'un organisme de façon stable ou transitoire étant un de mes outils de tous les jours 
Pour ce qui est des Décodeurs, de mon point de vue, certains de leurs papiers sont mauvais et d'autres bons. Pour le coup celui que j'ai partagé ici est plutôt factuel et ils ont pris la peine d'aller interroger des gens bien au courant des tenants et aboutissants de la recherche sur les ARNm à visées thérapeutiques, maintenant libre à toi de l'aborder avec cette attitude.
La différence n'est pas ténue, elle est terriblement importante, la nature maitrise totalement les réactions en chaine, ce n'est pas notre cas, comme le montre l'exemple du mais monsanto.
Anthropomorphisme ? 
La nature ne maîtrise rien, c'est du hasard sur du hasard sur du hasard, etc.
On t'explique tranquillement qu'on crée une injection qui va pousser ton corps à attaquer ses propres cellules sur une base de distribution aléatoire d'un séquence artificielle.
C'est déjà ce qu'il se passe à chaque infection virale ou par un parasite intra-cellulaire.
Pour ce qui est de l'aléatoire, aucune idée si ça a été appliqué et je n'ai pas trouvé d'information à ce sujet, en faisant varier la composition de la nano particule lipidique voire en y enchassant des protéines il est possible de cibler des types cellulaires spécifiques.
Par ailleurs tous les précédentes tentatives de vaccinations pour des virus qui mutent régulièrement en particulier ARN se sont soldées par des échecs voir des phénomènes anticorps facilitants dangereux (dengue par exemple)
Les virus influenza responsables par exemple de la grippe saisonnière sont des virus à ARN, pourtant on a des vaccins, différents chaque saison parce qu'adaptés aux souches majoritaires chaque année, qui fonctionnent.
4/L'intégration dans le génome du COVID est la principale piste pour les COVID longs.
Article intéressant, merci. Je ne vois pas où les auteurs parlent de Covid long par contre, pas même en discussion 
Ils indiquent même clairement que vu la portion de génome viral généralement insérée aucune particule virale virulente ne peut être produite et/ou sécrétée.
Tout comme Néo je n'ai jamais entendu parler de ça comme une piste ou même une hypothèse pour le Covid long, mais pourquoi pas, tu as d'autre(s) source(s) sous la main ?
6/Enfin vous mentez en disant que l'injection reste dans le site musculaire, il a été démontré que l'ARN voyage partout dans le corps dans les 48h. Il s'en retrouve dans tous les organes. Les études ont été faite.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
Me semble pas avoir dit quoi que ce soit du genre 
Le ratio poids/ARNm 500 fois supérieur dans l'étude qu'en condition de vaccination a evidemment son importance, principalement dans la portée d'application qu'à l'étude sur d'autres modèles et d'autres conditions. En l'état rien ne nous dit qu'il se passe la même chose en conditions de vaccination. Mais faudrait creuser.
L'argument de la portée des études est valable des deux côtés du débat hein
7/C'est drole, les sites de distribution de l'ARn correspondent parfaitement aux effets secondaires graves identifiés (cerveau, AVC, coeur, Myocardhite Péricardhite, ovaire et problemes menstruels, et dans les vaisseaux sanguins pour les thromboses.)
https://www.jmp.com/fr_fr/stat…elation-vs-causation.html
Mais ce procédé on l'étudie depuis plusieurs décennies, il y a forcement eu des essais cliniques sur des cellules, voir, peut être, des volontaires sains, non ?
Il y en a des dizaines décrits dans la litérature, j'ai trouvé 2 revues (publication récapitulant l'état des connaissances sur un sujet x à un instant t) récentes en open-acces à ce propos si ça t'intéresse. Si tu veux fouiller certaines références recensées après lecture fais moi signe
https://www.nature.com/articles/nrd.2017.243
https://www.nature.com/articles/s41578-021-00358-0
Aujourd'hui en cas d'AVC ou AIT, la première question posée par les médecins est : "êtes vous vacciné contre le COVID-19?". C'est quand même fort de voir une conséquence soit disant rare du vaccin, être en tête des préoccupations des gens qui te soignent .
C'est ce qu'on appelle la pharmacovigilence tout simplement.
Ce n'est pas parce qu'on soupçonne le vaccin d'en être la cause qu'on pose cette question, c'est pour recenser les cas post vaccination, faire des statistiques et pouvoir ENSUITE en tirer des conclusions...
Pour la dengue, les vaccinés ont vu leur chance de faire une forme grave de la maladie en très forte hausse.
On te l'a déjà dit, cet essai de vaccin n'était pas à ARNm, tu avais même fais ton mea-culpa. Faudrait imprimer et arrêter de nous balancer cet argument qui n'en est donc pas un maintenant
Je le répète je ne suis pas anti-vaccins, mais là ce n'est pas un "vaccin traditionnel". C'est une thérapie génique à base d'ARNm.
Là aussi déjà discuté avec toi, ce n'est pas une thérapie génique puisque la modification apportée n'a pas vocation a être transmise aux cellules descendantes.
Je nous épargne de citer tous tes arguments à propos des thérapides géniques encore et toujours caduques..
EDIT : J'ai failli oublier mais ODIN
"malade du SIDA" et "séropositif" sont deux choses différentes non interchangeables à envie.
Et pour ce qui est de l'expression "sidaïque", elle est très négativement connotée et franchement puante (vu les loustics l'ayant conceptualisée on n'est pas surpris), "malade du SIDA" c'est très bien
