Posts by Canne @ bises

Nous vous souhaitons une excellente année 2026.

    Oué alors que toi ta toujours pas compris, c'est à se demander si les études sont réellement intéressante d un point de vue réflexion personnelle..


    Les minima sociaux représentent 1,2% du PIB, sachant que le prise en charge des handicapés bien blanc sont eux aussi pris en compte dans ce taux...


    Qui plus est cotisation élevée signifie pauvreté en net recule, et la aussi la France se place en bonne position, première d Europe.. qui dit que la France est pauvre alors que son taux de pauvreté est le plus bas d'Europe???

    +1, ça devrai pas être 100% ? Dans une définition surement autre par contre :P


    Voir 200% si on met en esclavage furyo et sa famille.


    Mais 100% c'est déjà pas mal, un bon debut, ça ferait de nous tous des proprietaires terriens, des industriels de renom et des évêques bien côtés.
    35% ca cause trop d'inegalité, ca devait être le taux des terres laissé à la masse de paysans avant 1789.. 1931 en Espagne... c'est dire qu' il y a pas trop de différence avec aujourd'hui malgres nos avancées civilisationnelles.. ::tongue::

    Et oui le socialisme a encore beaucoup de chemin a faire.. les 100% du PIB ne sont pas une chimère mais un objectif.


    Que lefigaro se tienne à l'écart. Un jour viendra où 100% de vos chiffres d affaire seront remis aux travailleurs.

    Forcément pardi j'ai dit qu'il fallait que j appartienne à ta tribu. Commence par comprendre le sens des mots que j emploi et tu deviendrais un bon communiste, sage et discipliné.. ^^


    La science détruisant le travail n'est pas une idéologie mais une réalité.. C'est la con-science.



    En revanche ton blabla sur les aides sociale de la france est une chimère ou pire, un mensonge contre-révolutionnaire.


    - premièrement, réduit au nombre d habitant égal, la France n'est plu premier de l Europe mais 6eme des prestations sociale.


    - deuxièmement, presque 70% de la population pense à ce sujet que l état n'en fait toujours pas assez pour les aides.. alors vite le RIC, tremblez jeunes filles.


    - troisièmement , la grande majorité des prestations sociales sont utilisé pour les retraités ou la santé..


    Conclusion : le seul qui ne connait pas la France, fait honte à ses habitants et jette l opprobre sur ses anciens, c est toi..


    Ps : arrete de fantasmer sur tes antillais, les boites de capotes se vendent tout aussi bien en France, sans complexes aucun. Mais pour alimenter ton mysticisme, tu remarqueras qu' il est pile 21h lorsque j'ai envoyé le message :D

    Et oui comme tu vois je ne suis pas mort. Vos deculottés n'ont eu que peu d'impact sur moi. Je dois même avouer que je n'en ai vu aucune. Mais libre a toi de fantasmer un monde qui n'existe pas et qui n'existera jamais. C'est bien à droite de toute façon le mysticisme. :D On ne refait pas un monde simplement en dénaturent le sens du mot fascisme.


    Maintenant désolé je ne vais pas te traiter de nazi, tu n'en mérites pas l éloge. Tu compares bien trop la France aux autres pays. C'est pu du nationalisme ca, c'est de l internationalisme.


    Je me fou de comment se porte économiquement et socialement les autres pays. La France va prendre de l'avance sur tous ces voisins retardataires, arriérés, moyenageux, africanisés.... la France ne veut pu soutenir son économie, la France veut soutenir l économie des français. La France ne veut pu enrichir la France pour permettre enrichissement des français, la France veut enrichir les français pour permettre l enrichissement de la France.


    Et oui c'est marcher sur la tête n'est ce pas!!! ^^


    La France va reculer son départ d age a la retraite à 40 ans, a quoi servirait le progrès de la science en ce cas ci ce n'est pour détruire le travail..


    Tu n as aucun bon sens et un père de famille que j'aurais humilié si j'avais eu le chance de faire parti de ta tribu. Du fond de ma chambre, même quand je me doigte, j ai la chance de voir les Français avant de voir la France.. et ce même sans bon sens, c'est dire..

    Tout le monde s en balec de la situation économique de la France. A part les moutons qui lisent contrepoints ou qui regardent le 20h.


    Y avait Robin des bois sur les champs Élysée ya 2 semaine. Hugo boss pour tout le monde. Voler aux riches pour donner aux pauvres. La situation économique du peuple de France a repris des couleurs, en revanche la multinational a pris cher.. arrête de défendre ta machine froide furyo c'est de la masturbation a chacun de tes postes..


    Je trouve que nous sommes tombé bien bas en France, notamment avec le pseudo mouvement anarchiste que représente actuellement les gilets jaunes, pas de chef, pas de règles, pas de discipline, juste foutre le bordel pour foutre le bordel. Honteux de tomber si bas en démocratie...


    Jpourrais te faire ravaler ta langue en moins de 2.


    Chef, règles, discipline... tu vas faire bander tous les petits fascistes qui fantasment sur musso et compagnie ici. Contradictoire avec la Démocratie pourtant.
    Faudrait que tu m expliques le paradoxe de ton raisonnement ce serait sympa.


    Foutre le bordel pour foutre le bordel... et c'est toi qui dit à tomlora de ne pas répéter les fake news qui pullulent sur le net... contradiction quand tu nous tient.


    Tu dois être content troll tu m as forcé à répondre.

    Oui tu as sûrement raison si on tient compte de l'avis de la majorité. Mais il n y avait aucune forme d argumentaire dans ma démarche, j'ai deja essayé de donner des arguments dans les pages précédentes, là je badine tranquillement en évitant le HS^^.


    Mais c'est vrai que le mouvement s essouffle... à première vue... il a commencé sur les chapeaux de roues il faut reconnaître, toute la semaine sur les ronds points, puis le week end manif.. Macron a tué le mouvement avec son grand debat... il essaye lui même d endormir les manifestants.. le 15 mars est passé, son grand débat etait ridicule. Seul celui surprise dans le dôme avait de la gueule, où il répondait derechef à l interogateur.. le reste du vent inintéressant.. que va t il nous pondre comme mesure maintenant???


    Les gilets jaunes ont toujours du soutien, suffis que j écoute les membres de mon entourage non politisés pour comprendre que le détournement des revendications par la violence orchestré par le gouvernement ne prend pas avec la masse.


    Nombre, Marche pour le climat 45000, gilets jaunes 30000.... c est dire on verra combien il en restera pour le climat dans 18 marches...


    Soutient à la police, Tout gratuit, Abolition du travail, je badine :)

    Non faut la soutenir la police qui pille. Cagnotte pour l agent présumé innocent.. C etait quoi le slogan?? La police avec nous la police avec nous, comme en Algérie...


    Du coup évitez de reprocher à la police de piller comme le fond les gilets jaunes... viendra un jour où la police brulera peut être commerce et compagnie avant de prendre d'assaut la banque centrale.. soutien au force de l ordre qui choisisse le camp de la Revol. TOUT GRATUIT.


    Il devrait juste être puni l agent pour avoir dégommé la main d'un journaliste ^^, si on peut même pu taffer en paix dans ce pays bordel qu' est ce qu'on attend pour abolir le travail.

    Black Bloc recrute. Main d oeuvre immigrée acceptée. Les zouaves sont acceptés tant qu'ils n agressent personne ::beaten:: Les sans dents les sans papiers et les sans culotte sont chaud à 100%.


    Prochaine étape la prise de la bastille place de l'Etoile jaune de David ou Charles deGaulle pour virer les traitres et les étrangers du pays.

    J'aurais préféré me crever les yeux plutôt que de lire une infamie pareille.
    Tu viens de tuer Rohm de nouveau. Pas que ça soit bien grave en soit remarque.


    Tu sembles totalement assimiler le social à la gauche, mais, puisque nous sommes dans les citations ; «
    Vous n'avez pas le monopole du coeur ». Et honnêtement, je pensais pas devoir citer Giscard un jour.


    Personne ne te plaindra de te crever les yeux, si tu le souhaites :). La préférence, à ce que je vois, est rarement suivit dans vos rangs.


    C'est pourtant la vérité, celle dont j'en ai compris du moins. tu me cites Rohm, tu pourrais rajouter Gregor Strasser qui a été tué pendant la nuit des longs couteaux. Strasser représentait l'aile gauche du parti nazi.


    Et oui j'assimile le social à la gauche... Dans le village politique français il s'est d'ailleurs positionner dans l'hémicycle à la gauche des partis libéraux. Ce qui est drôle est que Hitler lui même plaçait ses tendances socialiste à la gauche de son parti. Du coup on voit qu'Hitler avait un minimum de jugeote, jugeote qui apparement vous dépasse aujourd'hui.


    Apres désolé pour vos film, mais j'ai jamais prétendu que la droite n'avait pas de coeur.. seulement c'est un coeur particulier qui nie a certains le droit de jouir des même privilèges des autres..

    «Je suis socialiste, et un socialiste plus authentique que votre riche ami, le Comte Reventlow», dit Hitler à Otto Strasser le 21 mai 1930 à Berlin
    Ne me remercie pas pour l'instant culture mais tu dois surement mieux savoir que le principal concerné ce qu'il était et pour mussolini aussi il était socialiste, mais en faite non ?


    Ah oui d'accord, et c'est moi qui est un problème de culture ^^.. Mon très cher compatriote :


    «Je démens catégoriquement les allégations contenues sur le site Mediapart. Je n'ai pas, je n'ai jamais eu de compte à l'étranger, ni maintenant, ni avant.»
    Jérôme Cahuzac, le 5 décembre 2012,


    T'en veux d'autre ??


    "Il ne peut faire aucun doute que Saddam Hussein a des armes biologiques"
    Colin Powell


    Avec des citations de ci de là on peut refaire le monde.. Comme si un mec copié coller tes arguments et en faisait des paroles d'évangile ^^


    Hitler à pourchassé, condamné la branche SOCIALISTE de son parti lors de la nuit des long couteaux... Il l'a reconnu lui même qu'il n'aurait jamais pu atteindre le Pouvoir sans ses SA, ce n'était que de la propagande pour gagner les élections (lui même le reconnait dans main kampf), mais le discours n'a pas suivit les faits.. Le Pouvoir conquis il s'est débarrassé de cette branche. La SA était la banche socialiste fondamentalement anti-communiste-marxiste-anarchiste.. C'est dire déjà que leur socialisme n'en avait ni le fond ni la forme..


    Sinon, c'est " Mein Kampf ".
    Et histoire d'être clair, Hitler s'est plusieurs fois revendiqué de Gauche à l'écrit, comme en public, lors de meetings.


    Autant pour moi, quel blasphème, "mhaine camps" plutôt non ^^ ??


    Oui c'est bien tu fais la même boulette de main noir, tu crois que ce que tu peux voir, et comme t'éclaires pas loin.. tu vois pas grand chose. :) Marine aussi se revendique de gauche.. Du coup comment nier le passé nazi de Marine ?? Voter pour Marine revient à voter Hitler... C'est ça que tu veux dire ???


    Enfin bref vous êtes drôle..^^



    Ne pas s'opposer, c'est aussi les respecter non ?
    Parce que dans ce cas-là, on n'aurait plus beaucoup de députés :D


    Comment ça ? :D, bah il y a le pardon, les règles de justices, mais si les députés persistent dans leurs illégalités le président ne devrait pu en effet être leur représentant en ce qu'ils fond d'illégal bien sûr pas sur ce qu'ils fond de légal.



    Je rigole beaucoup en lisant cette phrase.
    Je te rappelle que tu nous as reproché, à @Dawn et moi, de ne pas être objectif sous prétexte qu'on serait des électeurs d'extreme-droite.


    Mais je ne vois pas où est ton objectivité dans cette affirmation (et dans d'autres d'ailleurs), mais celle-ci est assez incroyable pour être souligné :D


    Désolé de te le redire, mais après 36 pages tu comprends toujours rien de ce que je dis.. je t'ai pas reproché de ne pas être objectif, je t'en ai fait la remarque, tu remarques peut être pas faire la propagande de le pen mais ça se voyer clairement depuis la première page... Il est pas interdit par la loi d'être subjectif je crois.. Il y a que vous qui souhaitaient que les journaux soient totalement objectifs.. comme ça vous pourrez avaler plus facilement la campagne de communication de votre gourou le pen ^^.


    Faire la politique de la France c'est une politique subjective... Se soumettre à la Constitution est une subjectivité.. Etre objectif c'est reconnaître que le parti de Lepen n'a rien de républicain.


    Tu peux souligner ce que tu veux, je ne vais pas me vanter d'être objectif quand je défends Macron face à lepen... J'ai aucun problème avec ma subjectivité, vous devriez en faire de même. Oui mon ami, tu as le droit d'être subjectif et objectif à la fois, la République n'est telle pas belle ? :D



    Et les pécores aussi tant qu'à faire (cc @Dawn )


    Je vois pas d'où tu tires cette affirmation, et je vois pas non plus l'intérêt de celle-ci.


    Quelle affirmation ? que c'est irréconciliable ??? Je la tire de la logique, c'est aussi ce que je pense... je ne peux me soustraire à des hommes qui veulent me chasse.


    Macron lui même se dit en campagne pour la REM en fait, du coup ton avis à toi sur le fait qu'il le serait ou pas, j'ai envie de dire, qu'on s'en fiche un peu.


    Bah c'est surtout qu'il fait exactement comme les autres présidents.. Du coup vouloir la tête d'un pour laisser tranquille les autres est complétement stérile.. Si ca servait à quelque chose de remplacer un president par un autre il y a longtemps qu'on l'aurait compris.

    Le Président est élu pour représenter l'ensemble des français et pas ses électeurs. Un prisonnier qui ne perd pas sa citoyenneté est un français de plein droit.
    Il est au dessus des partis politiques et des idéologies. Il n'a pour vision que la vision des intérêts de la France. Pour mener son programme et sa politique, il nomme son Gouvernement, et c'est au Gouvernement de faire la politique, et à lui seul.


    Les impôts ne servent pas a financer des projets personnels mais la nation, sinon cela s'appelle du détournement de fonds/biens publics. Que tu comprennes ou non la nuance n'est pas vraiment à l'ordre du jour, la loi et nos institutions sont faites ainsi. Un Président n'est pas partisan et n'a pas a l'être si ce n'est pour sa propre réélection lors des présidentielles, et, en tant que candidat, pas en tant que Chef de l'État, Il n'a donc pas a utiliser les moyens l'Etat pour sa campagne. D'ailleurs pour rappel, aucun fonctionnaire n'a le droit d'utiliser les moyens de l'Etat autrement que dans sa fonction, Président compris. Et, une campagne electorale n'est pas dans les attributions du Président.


    C'est très bien dit, en revanche je ne vois pas la contradiction avec les actions de Macron, du moins tout autant que Sarko et Hollande ont procédé avant lui. La théorie est une chose mais la pratique ineffablement est différente.
    Je me souvient un journaliste dire de manière objective à l'encontre de tous les présidents, a l'époque de Sarko : "le président est de toute façon en campagne dès la 2ème année de sa présidence".


    Le président est bien un défenseur de la Constitution, c'est l'un de ses premier rôle... Il faudrait surtout débattre sur le fait que oui ou non est ce que tous les parti politique actuel du village politique sont constitutionnel ?!?!
    Quand je vois Macron critiquer Le pen, au détriment du contribuable comme tu dis, je ne le vois pas faire de la politique personnel, mais de la politique en faveur de la nation Française.


    Après je suis d'accord, dans l'idéal, les fonctionnaires n'ont le droit d'utiliser les moyens de l'Etat autrement que par leur fonction, mais ce problème n'est pas dû à Macron, mais à tous les présidents jusqu'ici... Remplacer Macron par un autre n'arrangera rien au problème.



    T'as pas pris tes pilules toi ça commence à se voir, tu fais trop dans la démagogie et pour ton esprit étroit ça fait beaucoup j'ai l’impression tu mélanges tout et tu nous sors une espèce de bouillie rempli de haine avec tout les clichés que t'as piqué à ta machine à laver le cerveau, communément appelé télé.Tu prônes la violence parce que tu n'est pas d'accord avec les gens, et la violence est le dernier refuge de l'incompétence, incompétence a faire triompher ton raisonnement par le dialogue et des arguments fondés.


    Je n'ai rien contre les électeurs de macron de le pen ou de n'importe qui par ailleurs pour la simple et bonne raison qu'on ne blâme pas les ignorants on les éduques ou on leur montre la voie comme je suis en train de faire avec toi même si pour le coup faudrait de nombreuses séances.


    T'es une caricature sur patte, imposer des idées par la violence c'est ce qu'on fait franco Mussolini Hitler et consort toi qui critiques leur idées tu reprends leur méthode, bravo champion !


    Ils veulent me donner des pilules, mais je leur dit qu'ils veulent m'endormir, du coup ils lâchent l'affaire. Ensuite très ouvert d'esprit, on peut discuter si tu veux, d'ailleurs tu tentes d'instaurer un dialogue c'est un bon début, je répondrais à toutes tes interrogations si tu veux, j'ai aucun problème avec ça..


    La violence n'est pas le dernier refuge de l'incompétence, c'est une forme d'expression physique qui s'apparente à l'insulte ou au dénigrement qui est une forme de violence verbale. Par conséquent, prend garde la prochaine fois que tu insinues des propos sur moi qui ne me flatte point, car j'en conclurais que cérébralement tu te portes tout aussi mal que moi.


    Je suis prêt a recevoir de ta part une éducation digne de se nom, je suis tout ouïe, éclaire moi. Je commencerais ainsi pour ma part :


    - On ne blâme pas les ignorants dis-tu : Certes, mais a ton le droit de blâmer les convaincu du racisme ? les convaincu de la violence faites au minorités ?? les convaincus de la manipulation ??


    - je reprendrai les idées et les méthode des fasciste et nazi dis-tu : Le fascisme a t il inventer la violence ?? As-tu une idée de comment le christiannisme c'est imposé en certain lieu ? As tu une idée des actions des Sans culotte lors de 1789 ? As tu une idée de l'action directe des anarchistes en tout temps tout lieux ? Une mère ne devrait pas être violente pour protéger son enfant menacé ? Je pense plutôt que Hitler et Mussolini ont repris les méthodes (CAD Violence) des anarchistes du XIX siècle, mais c'est un point de vue personnel. ^^ quand au fait que je partage les idées du nazisme et du fascisme, faut vraiment être inculte sur les idéologies de ses factions et de leurs opposés pour oser prétendre une tel absurdité, qui friserait d'ailleurs le négationnisme pur et dur.

    Un président de n'importe quel bord ne pourra jamais représenté les Français dans leur ensemble. Les gens seraient ils prêt a faire des sacrifice si la France en sortait plus grande, dans son rayonnement mondiale et européen?


    Je ne pense pas. Les gens ne voient qu'eux et qu'eux même.
    @Canne @ bises j'ai rien dit d'extrème droite tu as vu :]


    Je suis d'accord avec ta première phrase, cela semblerait bien trop compliqué..


    En revanche je pense que tu te trompes pour la seconde partie. Les gens sont prêt a faire des sacrifices pour la grandeur de la France. Seulement la grandeur des uns fait la faiblesses des autres... Les grandeurs pour les uns est l'économie, le militarisme tout ça.. alors que pour d'autre elle est sociale, écologique.... Est-ce des grandeurs irréconciliable ? j'sais aps.


    j'adore cette absolu typique d’extrême gauche ::biggrin:: 


    t'es pas avec moi donc t'es contre moi

    Quand il va découvrir qu'hitler était de gauche ça va lui faire un choque, le pauvre.


    Les racistes, xenophobes, homophobes, pedophile sont contre moi c'est net.. C'est comme ça, c'est irréconciliable.
    J'accepte la propriété privé, le propriété publique, les fana de fric, ceux qu'en ont rien a foutre.. J'accepte tous les opposés, les noir les blanc, les pauvres les riches, les hommes les femmes.. Les xénophobes hors de question, que se soit en France ou pas.


    La_main_noir tu ne m'apprends rien du tout.. quoi que faut être sacrément révisionniste pour dire que Hitler venait de gauche alors que lui même Hitler, reconnait dans son livre Mein kamps que la social démocratie est une plaie pour le peuple, je ne te parle même pas du bolchévisme ^^.. M'enfin si tu veux le croire vazy, on interdit pas à un enfant de croire au père noel, mais je te prierai d'être un peu plus performant la prochaine fois que tu te lances le défis de m'éduquer. :)



    @Néné, bah oui le fascisme est de droite.. Mussolini a été financé par le royalisme pendant la grande guerre, depuis il a viré facho ^^

    Plus tu parles plus t'as le profil d'un mec de la LDJ du marais, le sentiment de tout connaître sans réellement rien savoir, au travers de tes commentaires tu prouves ton absolue et totale intolérance, ironique pour quelqu'un qui se veut défenseur de la morale


    Ca se soigne mais on peut en discuter si tu veux.
    S attaquer à MLP c est justement prêcher la tolérance, je ne me vois nullement être le défenseur de la morale mais si c'est l'avis que tu te fais lorsque j'me frotte sur les électeurs de MLP pose toi des questions.


    J'ai aucun problème avec mon intolérance, je l assume. Après avoir tendu la 2 ème joue je balance mon poing dans le visage de l intolérance. Menbalec du respect des traîtres, qu'en j en vois un c'est comme quand je vois un pedo en action, j'pète un capable j'suis pas Gandhi j'vais pas prôner le respect des opinions dsl.


    Moi j'ai aucun probleme avec mon parti pris. J ai des préferences nettement de gauche.. et je préfère un Macron a un Jean-Marie. J'vois pas le problème tu pensais peut etre que les gauchistes étaient des bonnes soeurs?? Réveillez vous les catho intégriste c'est à l'extrême droite.




    @Néné


    En Slovaquie il n'a pas utilisé nos impôts pour ses ambitions personnel, comme déjà dit, presque 45% ont voté pour lui pour contrer mlp. donc s'il fait de la propagande anti lepen c'est en rapport avec le pourquoi le peuple la élu..
    Après si tu ne veux pas payer tes impôts pour lui pourquoi pas ^^c'est à débat.


    Quote

    François Hollande n'a pas pris position contre un programme d'un parti. C'est là toute la nuance.
    Macron a ouvertement critiqué un programme et, un Président de la République française, n'a pas a prendre position sur l'échiquier politique nationale. C'est la base de la fonction présidentielle. Il représente tous les français et pas uniquement un groupe d'adhérant. C'est pour cette raison qu'un Président ne peut pas rester à la tête d'un parti et qu'il n'a pas a mettre les pieds à l'Assemblée (sauf cas exceptionnel) ; il n'a pas a prendre part à la vie politique de la nation. Pour ça, il a un Gouvernement.


    Il se dit souvent le Président des institutions, bah, ça serait bien qu'il commence a les respecter un minimum. Il est Président, pas Roi.


    C est étrange de dire que le président représente TOUS les français.. je veux dire il y a bien des français (violeurs, meurtrier.. ) qui sont contraire au soutient que devrait apporter un president non?? a partir du moment ou tu t opposes aux Lois françaises tu n as pu à être représenté par le président. Si ?? Xd


    Quote

    Je m'en fiche qu'il(s) se déplace(nt) avec nos impôts. Ce n'est nullement ma critique. Ma critique était sur le financement et le soutien d'un parti politique par le Président de la République en exercice avec les impôts. La problématique est tout autre.


    J comprends pas la nuance. En faite ce qui te dérange et de payer pour un mec dont tu ne partages pas les ideos. Mais Macron a été élu pour un programme, normal qu' il le mette en avant, même s'il s'oppose en certains points à la vision de lepen ou d'un communiste.

    Non, je fais référence à Emmanuel Macron lui même. Il a fait plusieurs discours pour soutenir le programme REM sur l'Europe ou critiquant la vision de MLP lors de déplacement à l'étranger, comme en Slovaquie, ou encore, il défend ses opinions à ce sujet lors du salon de l'agriculture. Lui même ne s'en cache pas. Tu trouveras plusieurs articles à ce sujet.


    Perso il peut prendre autant au contribuable si cest pour contrer mlp je vois aucun probleme, le tout etant que le résultat soit probant ^^.


    François Hollande avait rencontré son homologue slovaque également à l époque on a pas parlé de propagande a l égard du contribuable. C'est bien évident qu' il conseil sur sa vision de l Europe, il a été élu, d apres la loi il represente donc la France qui a voté massivement pour contrer MLP. Donc de se point de vue là il ne perd aucune légitimité au yeux de la majorité, bien au contraire je le vois à l écoute du peuple (a ce sujet du moins).


    Pour le salon de l agriculture quelle est la différence avec les précédents déplacements?? Macron répond au question des éleveurs qui sont en plus dans un contexte de bouleversement social. Tous les voyages ou transports des précédents présidents étaient de toute façon au dépens du contribuable..

    Apres les bons conseils du gun j ouvre un topic pour ne pas etre hors sujets.. et répondre en même temps à nene..


    Quote

    Bref, le discours politique du résistant de gauche est bien huilé dans les cours d'histoire du collège, mais, dès que tu pousses un peu la réflexion, en principe, tu sais que le monde n'est pas blanc ou noir.

    dixit néné


    Le discours du "paradoxe francais" n est franchement pas mieux. Je suis étonné de te voir dire que tu n'adhères pas à la theorie tout en rapportant ce que tu appelles les faits ^^.


    L extrème gauche est résistante des la première heure, Charles Tillon chef communiste appela à la résistance avant Degaulle, le 17 juin 1940.


    Auguste Havez, le 22 juin 1940 rajouta "Il n’y aura pas de répit avant d’avoir bouté les bottes hitlériennes hors de notre pays"


    C est dire que les communistes n ont pas attendu qu' Hitler attaque Staline avant de déclencher les hostilités. Je pense que toi même fut mis au courant que l'OS fut une organisation crée par le parti communiste dans la clandestinité octobre 1940.


    Et que dire du colonel fabien, militant communiste qui fut le premier resistant à tuer un officier allemand. Certes en août 1941 mais cela montre bien que les communistes étaient loin d'être passif et ont souvent devancé ceux qui se portent proche de Maurras.



    Je pourrais aussi te prouver que le gouvernement de Pétain etait loin d etre de gauche contrairement aux clichés que tu as rapporté.. rien que pour citer ceux que tu as nommé René Chateau, Gaston Bergery, Marcel Déat ou encore René Belin... tous étaient sorti de la gauche bien avant la débâcle de 1940, la plupart été anticommuniste depuis longtemps et se rapprochaient dangereusement de l idéologie fasciste.


    Certains avancent que Laval était de gauche mais depuis 36 le Front populaire passé son temps a le dénigrer pour son rapprochement des thèse fasciste.


    Qui plus est, pour mettre une théorie à plat bien connu sur internet, comme quoi c'est le Front populaire qui aurait donner les pleins pouvoirs à Pétain, cest faux. Le principal responsable est Raphaël Alibert, un personnage plutôt éloigné idéologiquement des courants parlementariste ou socialiste..

    Et oui helllsystem la différence avec hier est qu'aujourd'hui les esclaves se complaisent à leurs taches, s'en vanteraient presque. Un nigaud reste et restera un nigaud, c est le juste châtiment que Dieu lui a reservé pour sa soumission à l idolâtrie.


    Bref, le discours politique du résistant de gauche est bien huilé dans les cours d'histoire du collège, mais, dès que tu pousses un peu la réflexion, en principe, tu sais que le monde n'est pas blanc ou noir.


    Le discours du "paradoxe francais" n est franchement pas mieux. Je suis étonné de te voir dire que tu n'adhères pas à la theorie tout en rapportant ce que tu appelles les faits ^^.


    L extrème gauche est résistante des la première heure, Charles Tillon chef communiste appela à la résistance avant Degaulle, le 17 juin 1940.


    Auguste Havez, le 22 juin 1940 rajouta "Il n’y aura pas de répit avant d’avoir bouté les bottes hitlériennes hors de notre pays"


    C est dire que les communistes n ont pas attendu qu' Hitler attaque Staline avant de déclencher les hostilités. Je pense que toi même fut mis au courant que l'OS fut une organisation crée par le parti communiste dans la clandestinité octobre 1940.


    Et que dire du colonel fabien, militant communiste qui fut le premier resistant à tuer un officier allemand. Certes en août 1941 mais cela montre bien que les communistes étaient loin d'être passif et ont souvent devancé ceux qui se portent proche de Maurras.



    Je pourrais aussi te prouver que le gouvernement de Pétain etait loin d etre de gauche contrairement aux clichés que tu as rapporté.. rien que pour citer ceux que tu as nommé René Chateau, Gaston Bergery, Marcel Déat ou encore René Belin... tous étaient sorti de la gauche bien avant la débâcle de 1940, la plupart été anticommuniste depuis longtemps et se rapprochaient dangereusement de l idéologie fasciste.


    Certains avancent que Laval était de gauche mais depuis 36 le Front populaire passé son temps a le dénigrer pour son rapprochement des thèse fasciste.


    Qui plus est, pour mettre une théorie à plat bien connu sur internet, comme quoi c'est le Front populaire qui aurait donner les pleins pouvoirs à Pétain, cest faux. Le principal responsable est Raphaël Alibert, un personnage plutôt éloigné idéologiquement des courants parlementariste ou socialiste..


    Je sais pas si ca à un rapport avec les gilets jaunes, si c'est pas le cas @thegunners tu peux déplacer dans un topic spécial si tu veux^^

    En France, FAF désigne les militants de la droite nationaliste ou de l'extrême droite par amalgame avec « Front Algérie française ». Cela désigne parfois aussi des fascistes. Le mot viendrait des initiales de « France aux Français », détourné parodiquement par les adversaires politiques de l'Action française en "Fascistes d'Action Française".


    A ne pas confondre avec faf larage bien évidemment.



    Bah physionomiste ou pas c'est que les antifa ont bien expliqué quel camps appartenait à quel camps dans les commentaires.. Et qu il suffisait de lire les commentaires des fafs pour comprendre que cette épopée n est passs parmis leur plus glorieuse. ^^


    Mais c'est vrai que sans vouloir être raciste, tous les jaunes se ressemblent..

    Edit mm si ce sont plus des différences idéologique qui sont à l'origine de ce que tu appels racisme puisque au coeur du probleme c'est encore et toujours une histoire de religion, le pire cancer de ce monde.


    Idéologie, religion, nationalisme ont toujours apporté que de la merde. Mais comment faire autrement???


    Avant tout ça, avant ces larges communautés c était les clans et les familles les responsables des guerres des morts des vengences... comme encore récemment avec les amérindiens..


    @Cioran


    Ca a ses avantages et ses inconvenants en effet.



    Un reportage bien connu.


    Si tu ne vois pas ce que peut apporter le fait de casser la gueule a des opposants politique c'est que tu t es jamais demandé ce que ce serait de les laisser propager leur idéologie nauséabonde sans opposisition.


    Le dialogue existe aussi. Les antifa ne sont pas la seule branche de la gauche idéologique. Les antifa sont la branche agressive de la gauche, ils ne vont pas laisser le monopole de la violence a la droite..


    J'me souvient pas avoir fait une blague sur la deportation dsl.



    Je ne suis d accord par la suite. Bien sûr que les antifa relèvent d une politique d autodéfense. Comme la bagarre a Lyon le 9 février où l on a vu les fafs attaquer en premier le cortège antifa.
    Bien évidemment que les antifa répondent a la protection des minorités on la bien vu lors de la coupe du monde oú des antifa on été appelé par des arabes qui demandaient leurs protections parce que des groupes d extrème droite les attaquaient en pleine journées.. les agressions envers les juifs ont progressé de 74% comme le rappel les médias, c'est dire que les attaques sur les minorités sont encore bien présentes. on a vu juden tagué sur un commerce c'est dire que les minorités sont encore attaqué, l antifascisme est une réponse à ces attaques


    Je ne suis pas antifa. Et pourtant je ne me sens pas contraint de suivre leurs idéologies.. ils ne sont totalitaire qu' avec le fascisme.. qu' envers les sexistes les racistes les homophobes... ils ne parlent pas trop des handicapés mais ca viendra. Ils détestent la hiérarchisation structurelle de la société mais sont de vrais Patriotes.


    Après oui le marxisme et anarchisme peuvent exister sans fascisme.. Mais l antifascisme ce n'est pas ça.


    Les antifa ne sont pas xénophobes. Ils n ont pas peur de l étrangers. Ils sont pour bcp blanc hétéro et mâles mais ils défendent les noir les homos et les femmes.


    Les fafs sont des blanc hétéro et mâle et ne défendent que ce qui leur ressemble.