Posts by Noir

Aïe, mon cher allié de Pasiphae qui s'autorise des siestes n'importe quand...

Souhaitons-lui une reconstruction rapide.

Et gg à l'attaquant, bien sûr.

Marcus Wright wrote:

La fédération du commerce est tombée

Le cristal enfin au taux de son attractivité réelle IG, c'est agréable :

1D = 0.85C messieurs les deutiers

Display More

Décidément, celui-là il ne lâche rien... x'D

Bonjour erreurx,

Je suis content d'avoir de tes nouvelles, même ce genre de nouvelles. C'est déjà ça.

J'avoue que, lorsque tu as été banni, je n'ai pas été surpris ; ni même si déçu que ça. Le "Virus" (le nouvel erreurx/DrSonde pour ceux qui n'ont pas suivi) n'était plus la même personne. Avant tu répondais à mes messages du tac-o-tac, et là d'un coup ça te prenait deux jours.

Je crois en grande partie à ton histoire. J'ai eu l'occasion de faire ta connaissance dès le début de l'univers. Tu m'avais parlé de ta stratégie. Tu ne voulais pas me raconter tous les détails parce que tu voulais être le seul à faire ce que tu faisais. Tu m'avais juste dit qu'il fallait bien maîtriser les scripts et avoir beaucoup de temps. Tu disais que tu espérais avoir plus de temps à dédier au jeu, bientôt... Je me souviens aussi que ta progression était en dents de scie. Par périodes, tu mettais un coup d'accélerateur, et par moment tu ne faisais plus de points. Je comparais ta progression avec celle de GLaDOS, et GLaDOS montait plus vite. En fait, de ce que tu me racontais, je pensais que tu faisais plutôt une forme de bug-using.

Tu m'avais parlé de Punisher. J'avais bien perçu ta déception. Tu m'avais expliqué que tu quittais les PHOENIX pour cette raison. Si je me souviens bien, tu avais rejoint les WaC et puis tu as passé le mv, sans dire aurevoir.

Le motif de "tester l'équipe de modération" me surprend un peu. Pas seulement parce que je ne partage pas ton scepticisme sur l'implication de l'équipe de modération, mais aussi parce qu'en soi il y a un côté un peu puéril dans la démarche. En fait, des histoires comme ça, j'en ai vues d'autres, et... bah ça finit toujours comme ça. Je ne comprends pas que tu croyais qu'il allait en être autrement. Les gens parlent, mais on sait bien ce que ça vaut.

C'est vrai par contre qu'il y a eu beaucoup de bannissements, temporaires ou définitifs, précisément dans la période où tu étais en mv. L'équipe de modération a clairement renforcé son action de contrôle depuis un bon mois, je dirais. Peut-être finalement que le coup de gueule de Gondwana a eu un effet positif. Alors merci Gondwana.

Enfin bref, que tu te fasses bannir ou que tu abandonnes, l'un ou l'autre devait arriver rapidement. Ça devait être tellement chiant d'envoyer des sondes à longueur de journée. Je comprends maintenant que tu jouais trop le classement et que tu avais oublié qu'OGame pouvait être ludique, aussi.

En fait, je vais te dire une chose : ton histoire de tester la modération, je n'y crois pas. Je suis informaticien moi aussi, et ne faire que du PvE, je ne pourrais pas. Je ne pourrais pas, parce que je prendrais tellement plus mon pied à écrire un programme pour jouer à ma place que de jouer moi-même... J'ai besoin de la dimension PvP, c'est comme ça. Je pense que tu en as eu marre d'OGame, que tu as retrouvé le plaisir de... du jeu si on peut dire... en codant un bot. Tu l'as fait tourner, tu t'es fait prendre, et comme tu t'étais fait des amis ig et, qu'en plus - c'est vrai, tu critiquais quand-même bien lourdement les tricheurs x'D, tu cherches à t'excuser auprès de nous. Tu racontes une histoire que les non-geeks et pseudo-geeks peuvent comprendre.

Je suis content que tu aies retrouvé le plaisir du jeu. Pas d'OGame lui-même, mais quand-même en relation avec le jeu. C'est l'essentiel. Pour les prochains jeux que tu choisiras, je te souhaite de trouver une manière socialement acceptable de t'amuser.

Je suis content de t'avoir connu. Merci pour les moments partagés et bonne continuation.

C'est déjà fini ? Oh non...

Moi qui attendait de voir couler le sang.. Il est passé où l'épisode des black blocks ? Les sondes de Palpatine sauvagemment assassinées par vos viles défenses ?

En tout cas merci pour ce grand moment de.. hmm.. un peu de grand n'importe quoi X'D

Quelques supporters se manifestent, beaucoup se taisent... mais il ne fait nul doute que nombre de ces derniers se délectent de cet acte valeureux.

À quand l'Appel à la résistance du général Baldou ? Avant le 18 juin j'espère..?

DieuEnMieux wrote:

Qd un bot tape un autre bot, je chiale, gg

Tu dis ça parce que je ne dors jamais plus de 2h d'affilée ?

EDIT : tiens en plus c'est dans ce fil que tu dis ça ? Autrement dit tu penses que THE PGM bottait ? Alors là...

df95 wrote:

continue, tu vas devenir un vrai raideur

Pas sûr. Je n'aime pas sortir ma flotte. C'est pour ça que je passe autant de temps à observer. C'est plus un style de jeu qu'autre chose.

J'avais remarqué cette flotte toujours à quai que son priopriétaire visitait épisodiquement à l'occasion de retours d'expéditions. Il la laissait sans attention parfois pendant presque 2h, en particulier à un certain moment le soir, donc j'ai tenté une première fois à 30 ss, sans succès.

Plusieurs jours plus tard, je me suis intéressé à nouveau à la cible et, compte tenu que le défenseur avait phalange 1, j'ai décidé de poser une volante en -1.

J'ai tout de suite senti que j'étais sur un terrain de chasse gardée, avec un raideur potentiellement dangereux dans les parages, qui d'ailleurs avait encore sa volante dans le système du défenseur. Je me savais sous phalange et il m'a fallu deux tentatives pour arriver à migrer ma flotte sereinement.

Comme les deux soirs précédents, le défenseur avait laissé une fenêtre d'opportunité à un même moment, j'ai tenté sur le même créneau mais, manque de chance, le défenseur s'est reconnecté au bout d'une demi-heure. J'ai retenté sans grande conviction le lendemain matin, en vain, puis j'ai rapatrié ma flotte.

J'ai donc commencé à étudier les habitudes de ghost de la cible. J'avais full colo* le système du défenseur, j'avais tous les cdr sous contrôle... Par contre on arrivait sur le dimanche de Pâques (en fait je ne savais même pas que c'était Pâques), et le défenseur fut particulièrement absent ce jour-là. Le soir, d'ailleurs, il a ghosté précipitamment et j'ai pu réduire le créneau de ghost à un intervalle de 13 minutes. J'ai quand-même réussi à rater la disparition du cdr parce que, cette nuit-là, ce fut un beau foutoir avec pas moins de 3 disparitions de cdr dans le système. Et puis j'avais un doute, mes calculs de la veille ne concordaient qu'avec un ghost en expé... En tout cas j'ai pu prédire l'heure de retour, avec la même imprécision que sur l'heure de lancement, et j'étais plutôt confiant pour la nuit suivante.

J'avais oublié que le lendemain était le lundi de Pâques... Quand je m'en suis rendu compte, j'ai décidé de ne pas attendre la nuit et de plutôt tenter le rush entre 2 checks. J'avais laissé une seule position libre dans le système, en laquelle j'ai donc posé ma volante. J'ai lancé les recycleurs directement depuis lune, en même temps que j'ai initié la migration. Pendant les quelques heures que cela a pris, je m'inquiétais un peu parce que le défenseur checkait beaucoup plus fréquemment que la veille, toutes les 30 minutes environ, alors qu'il fallait 28 minutes à ma flotte pour atteindre la cible. Et puis le timing, imposé par les recycleurs, était ingrat. Je savais l'heure des retours d'expés proche et j'allais devoir soit lancer juste après que le défenseur ait relancé ses expés, soit attendre le check suivant. Je me suis dit que le défenseur allait laisser un temps plus long entre la relance et le check suivant, donc j'ai lancé et, une fois n'est pas coutume, les choses se sont passées exactement comme je l'espérais. J'ai tapé 10 minutes avant la reco du défenseur, qui a eu le temps de piquer un bout de cdr.

* j'essaie de parler raider ;-P

Les flottes suivantes se sont rencontrées le : 13-04-2020 16:55:01

Attaquant Noir [YaH]

Armes 160% - Bouclier 140% - Coque 170%

________________________________________________

Chasseur lourd 67.295

Croiseur 16.125

Vaisseau de bataille 8.348

Traqueur 5.554

Eclaireur 9.806

Petit transporteur 41.003

_________________________________________

Défenseur THE PGM [TROLL]

Armes 110% - Bouclier 90% - Coque 170%

________________________________________________

Petit transporteur 43.939

Grand transporteur 6.807

Chasseur léger 32.501

Chasseur lourd 15.038

Croiseur 4.683

Vaisseau de bataille 2.218

Vaisseau de colonisation 1

Recycleur 1.024

Sonde d'espionnage 104.133

Eclaireur 7.773

_________________________________________

Après la bataille...

Attaquant Noir [YaH]

Armes 160% - Bouclier 140% - Coque 170%

________________________________________________

Chasseur lourd 61.172 ( -6.123 )

Croiseur 15.949 ( -176 )

Vaisseau de bataille 8.348 ( -0 )

Traqueur 5.554 ( -0 )

Eclaireur 9.646 ( -160 )

Petit transporteur 29.462 ( -11.541 )

_________________________________________

Défenseur THE PGM [TROLL]

Armes 110% - Bouclier 90% - Coque 170%

________________________________________________

Détruit !

_________________________________________

L'attaquant a remporté la bataille !

L'attaquant remporte :

12.300.278 unités de métal, 9.342.018 unités de cristal et 46.613.124 unités de deutérium

L'attaquant a perdu un total de 117.458.000 unités.

Le défenseur a perdu un total de 1.170.279.000 unités.

Un champ de débris contenant 517.580.000 unités de métal et 452.417.600 unités de cristal se forme.

L'attaquant remporte un total de 68.255.420 unités.

________________________________________________

L'attaquant a recyclé :

512.694.000 unités de métal et 447.535.600 unités de cristal

Résumé des bénéfices/pertes :

Résumé des attaquants

Métal: 460.374.278

Cristal: 405.671.618

Deutérium: 44.981.124

L'attaquant fait un bénéfice de 911.027.020 unités.

Résumé des défenseurs

Métal: -594.655.278

Cristal: -523.658.018

Deutérium: -120.221.124

Le défenseur a perdu un total de 1.238.534.420 unités.

Powered by OGotcha Convertisseur de RC 4.3.1

Merci aux petits gars de la L_T, qui se sont beaucoup intéressés à mes manœuvres et ont même aidé avec l'observation du ghost. Ça faisait de l'animation, c'était sympa. En fait, dans le secteur, tout le monde semblait m'observer, sauf le défenseur.

Bonne continuation au défenseur sur Rosalind.

Mais, mais, mais ! L'indice du deut est passé sous celui du cristal ! Comment est-ce possible ?!

L'industrie cristallière est menacée, il faut faire quelque chose !

Pour le rétablissement des équilibres ancestraux, mesdames et messieurs les deutiers, puis-je vous suggérer de désigner certains des vôtres pour une reconversion au raid, et ainsi augmenter le nombre d'acheteurs tout en diminuant le nombre de vendeurs.

Les caractéristiques de cet uni ont en effet attiré un grand nombre de mineurs, qui espéraient sans doute couler des jours paisibles. Cette paix relative est malheureusement aussi la source de vos maux. Allons deutiers, prenez les armes et animez cet univers tant aimé.

J'attends avec impatience la formation d'une aile armée du SDD.

Sympathique trilogie. J'ai même ri.

À quand une école de voleurs pour former les aspirants "empêcheurs de recycler en rond" ?

Ce hof marque un avant et un après.

Je suis fan, définitivement. Même dans l'hypothèse où certains rc auraient été orchestrés, il est clair que vous avez un niveau de jeu hors pair.

Merci en particulier de nous montrer que la classe général est viable. Je dois avouer qu'après avoir essayé la classe explo, j'en avais beaucoup douté.

Vous rendez la vie de l'univers vraiment intéressante, et j'espère que nous arriverons, moi et les autres, à ne pas vous laisser le vider trop vite.

SchwartzKrumber wrote:

retour statio, 2h30 de clic acti

Bouf, le moins que l'on puisse dire, c'est que tu te l'as mérité ce hof, alors.

C'est le bazar vos noms de joueurs et d'alliance, quand-même...

akkay ?

Bravo et brad.

Cool, un peu de technique.

Bien joué Saku !

Gondwana wrote:

Je n'ai pas exprimé mon mécontentement contre le click,

Comme tu l'as fait ig sur Olivia, ça remonte ici.

Pour le reste, je t'aurais bien dit de candidater modo, mais.. non, en fait non.

L'équipe de modération n'a pas les moyens de surveiller tout le monde, à mon avis. Ils ont eu de l'ambition sur cette question de la régulation du marché. Peut-être trop.

Je reconnais simplement qu'ils manquent de professionnalisme. En management, un principe fondamental est de "dire ce que l'on va faire et faire ce que l'on a dit". Je crois que l'on a eu ni l'un ni l'autre. Le résultat du sondage a été mis en application sans annonce préalable (genre "on change les règles mais à vous de deviner à partir quand") et ensuite, depuis les quelques recadrages du début, plus rien.

J'ai l'impression que le principe de régulation a été complètement abandonné. Mais bon, les dernières mises à jour ont porté principalement sur le marché. Le marché évolue, donc il est difficile d'émettre des recommendations. Souviens-toi de Néné qui disait "faites des offres et des demandes automatiques". Et le jour d'après, la GF le chargeait d'annoncer que les offres et demandes automatiques allaient être supprimées. Et maintenant on a des montants ajustables partout...

m3ph wrote:

Noir ce n'est pas le changement , mais quand ca tue le principal intérêt du jeu qui est la stratégie , ca gâche tout voilà. et elle a déjà prit une claque quand tout ce système de paytowin pour noob frustré est arrivé
quand tu fais un retour sur un mec et qu'il lui suffit de la CB pour te la faire a l'envers , désolé mais c est pas normal .

GameForge comme toute entreprise cherche le profit ca se comprend , c est normal mais il est aussi normal que les joueurs qui passent aussi du temps, et méritent leur due simplement avec la strategie, et le skill, veuillent un certain équilibre, et surtout pas se faire avoir par une carte bleu .... désolé mais click c est comme faire un code de cheat puis c est malheureux que des gens soient prêt a foutre autant de fric pour ca , tant mieux pour GF c'tt.

Après je te rejoins sur le fait que le risque est a évaluer en fonction de tout ca, mais sans connaitre les tenants et aboutissants il est dur de savoir s'il a prit un gros risque ou pas

Rusher une flotte à quai (c'est le cas ici) n'a jamais été de la stratégie. Il y a toujours l'alternative d'envoyer les recycleurs d'abord, puis de caler la flotte. Certes, c'est prendre le risque de ne pas casser la flotte adversaire, mais à quoi bon la casser si c'est pour perdre le cdr après.

Le fast-click défense sur une prise en retour, c'est aussi un très bon exemple d'une pratique qui en a fait évolué une autre (la prise en retour) mais qui laisse cette dernière tout à fait jouable. Merci de l'avoir mentionné.

Pour ma part, passé le stade où mes cibles avaient moins de 500k points (ça arrive vite), j'ajuste la compo d'attaque en prévoyant le fc du défenseur, car effectivement, assez souvent, le défenseur reconnecté va fc de la défense. Et lorsqu'il ne fc pas, je crois que c'est parce qu'il se rend compte assez tôt que ça ne suffira pas. Donc, même si c'est la flotte qui m'intéresse, je fais attention aux ressources à quai, etc. En tout cas, j'évalue le risque et si celui-ci est trop grand, je n'y vais pas.

En fait, espérer que le défenseur ne fasse pas usage de ses détroids, ce n'est quand-même pas très malin.

La prise en compte de tous ces détails, ça s'appelle de la tactique, et j'ai bien l'impression que votre problème à beaucoup, c'est que vous ne prenez pas en compte certains de ces détails au prétexte que vous refusez que ces choses puissent exister.

Moi je crois qu'au contraire le jeu est devenu peut-être trop complexe pour pouvoir tout contrôler, surtout dans les situations où il faut être réactif. Avant il y avait moins de choses à anticiper. Maintenant vous simplifiez la mécanique de jeu en considérant ces détails comme une source d'aléa (je parle toujours du fc). A mon sens, votre stratégie s'appelle "croiser les doigts".

Après, la simplification reste viable dans le sens où les gains seront plus importants que les pertes sur le moyen terme. En tout cas, c'est souvent plus productif que d'être trop prudent ou trop technique. Les gains sont clairement moindre depuis l'introduction du fc et des detroids, mais voilà, ce que mérite un rush à quai, ce n'est pas à nous de le décider.

Quant à la stratégie au sens propre du terme, à savoir étudier le comportement de la cible pour choisir le moment de l'attaque, tendre des pièges, tout ça tout ça, c'est justement se donner les moyens de programmer les choses. S'il y a vraiment "stratégie", tout est calé, et un cdr volé n'est que la conséquence d'une erreur de l'attaquant.

Toujours ces mêmes réfractaires au changement...

fast click ou detroid, si tu prends un risque de ce genre, à attaquer sans sécuriser le gain, tu l'assumes quand tu te fais prendre de vitesse. Des fois ça va passer, des fois non. À toi de voir si ça vaut le coup sur la durée.

Tu sembles t'en sortir bien, de façon générale. J'en déduis que le rush à quai est encore viable.

Pour ce qui est du marché, j'avoue que les modérateurs semblent un peu dépassés. Ça doit être un boulot énorme, surtout pour une équipe de bénévoles. Je n'arrive pas à déchiffrer ce que tu racontes. Si tu parles du dernier vote au sujet des taux sur le marché, je te ferai remarquer que ce vote n'avait pas pour objectif d'empêcher le push, mais juste de rendre celui-ci plus cher.

Bonne reconstruction aux deux protagonistes.

Anruin wrote:

Oui, quand les sondes ont du fret elles comptent dans la règle du bash.

Ah mince alors ! C'est écrit où ça ? Dans la version rapide des règles en bas de page ig, il est dit que les attaques à la sonde sont exclues. Mais je peux comprendre qu'avec le fret ça change tout..

Bon, je vais aller présenter mes excuses ici et là aux joueurs que j'ai pillés genre 20 fois d'affilée comme ça..

La B-B est en guerre contre LFT, tout d'un coup ?

LFT répondra-t-elle à l'épisode suivant ?

Bravo à l'attaquant. Pour une reprise, si cet uni est le premier, ce n'est pas mal du tout.

Et bonne reconstruction aux défenseurs. J'inclus les victimes récentes de CONCASSEUR parce que, bon, je ne vais pas passer la journée à commenter, non plus... xP