Personnellement je persiste à penser que c'est une décision débile ...
D'abord c'est vrai qu'on ne connait pas le motif mais en vérité ce n'est même pas ça le souci. Quelque soit la raison des choix effectués le fait est que ça défonce l'expérience utilisateur. Un utilisateur ne va pas se demander si les choses sont comme ça car le type qui a pondu le site à la base avait l'idée d'inventer le WEB 5.0 en hologramme dans 10 ans, il voit que le site est pourri et que son expérience l'est aussi, point.
Pour faire un parallèle avec l'architecture, peut être que tu as une porte au plafond car au départ tu avais l'idée de faire un 2eme étage, mais il n'en reste pas moins que c'est débile au final.
Et justement la compétence c'est de faire des choix pour adresser un problème qui impactent le moins possible l'expérience utilisateur. La comparaison avec Facebook et youtube est particulièrement mal choisie car si effectivement personne ne sait pourquoi et comment ils changent leur algo, tu peux en revanche être certains qu'ils s'intéressent de très près à la qualité de l'expérience utilisateur sur leur plateforme (leurs revenus en dépendent)
Dans le cas GF, décider de bloquer tous les onglets pour régler un souci spécifique sur le jeu alors que ça impacte tout le reste c'est franchement de l'incompétence et/ou de la paresse.
D'ailleurs si on y réfléchit deux secondes ça n'a pas de sens, car si les onglets posent un souci de deux choses l'une:
- Soit c'est un problème qui se présente depuis qu'ogame existe et que les navigateurs ont des onglets (soit + de 10 ans) et dans ce cas on se permettra de douter de "L 'urgence" qui nécessite de bloquer une fonction de base de tous les navigateurs modernes ...
- Soit c'est un problème lié à une fonctionnalité ajoutée récemment, et dans ce cas ça serait cette fonctionnalité qu'il faudrait retirer/limiter plutôt que tous les onglets pour réduire l'impact utilisateur ...
"
.
