Posts by Captain Bouschit

Pour pouvoir te développer tranquillement je te conseille les vieux univers. Tu ne seras pas embêté avant 6 mois. Après il te suffira de respecter un rapatriement journalier des ressources et du camouflage de flotte quand ta production va commencer à chiffrer. Un exemple d’univers en X1 pour compléter les propos de Mandragore : Cetus X8 éco X1 flotte. Juste un taux de champ de ruine de 80% mais ça devrait baisser à 70% avec la fusion (nouvel univers similaire à venir).

Et ne te laisse pas dégouté du jeu par les aigris d’Ogame. Tu peux jouer comme il te plaît.

Certains diront : « l’essentiel c’est la 8 ».

Les raideurs y verront un intérêt.

Il faudrait qu’ils se concentrent sur les bugs des FDV. Mais je trouve que c’est une bonne idée cette technique de saut de système solaire. Un moyen de raccourcir les univers en fin de vie.

Tu ne connais pas le principe du forum Newbie. Laisse les gens s’exprimer et passe à un autre sujet si celui-ci ne t’intéresse pas.

Kaldenn wrote:

Je comprends, mais s'il fallait 6 MIP pour détruire un seul lanceur de plasma, plus personne ne les utiliserait.

Aujourd'hui on peut dire que :

• défenses anti-vaisseaux : utiles
• missiles interplanétaires : utiles
• missiles d'interception : inutiles

Pour maximiser nos chances d'être pris au sérieux par GF, je pense qu'il faut se concentrer sur comment rendre utile quelque chose d'inutile. Si on retire l'intérêt des deux types de missiles, quasiment plus personne ne montera le silo et donc autant l'enlever directement. Ce serait dommage car cette mécanique de combat atypique permet de varier le jeu.

Par contre, peut-être que mes propositions précédentes sont encore trop faibles. Elles ne donnent qu'un meilleur confort de protection aux joueurs lorsqu'ils sont connectés, mais même avec un gros silo cette barrière peut tomber très rapidement en l'espace de 30 minutes par le fait d'un seul acteur belliqueux. Or on souhaite justement éviter que des joueurs toxiques, souvent isolés, s'en donnent à cœur joie sans autre satisfaction que de faire mal.

Objectifs raisonnables à cibler d'après moi :

• actions belliqueuses de joueurs isolés : 1 à 2h d'investissement en temps en l'absence du joueur bombardé avant de commencer à avoir un réel impact sur les défenses d'une seule planète ou lune,
• opérations MIP à plusieurs : toujours possibles et efficaces.

Il faut aussi privilégier les solutions simples pour alléger les développements et les tests, et éviter de toucher aux caractéristiques existantes des rapports de destructions, qui sont plutôt bien pensés : MI/MIP/défenses anti-vaisseaux soit environ 1:2,5:13 en coût de ressources.

Je propose donc d'augmenter uniquement le ratio de stockage des MI sur MIP de 1 à chaque niveau du silo.

Niv. du silo de missiles	ratio MI:MIP	capacité max de stockage MI	capacité max de stockage MIP
niveau 1	ratio 1:1	5 missiles d'interception	5 missiles interplanétaires
niveau 2	ratio 2:1	20 missiles d'interception	10 missiles interplanétaires
niveau 3	ratio 3:1	45 missiles d'interception	15 missiles interplanétaires
niveau 4	ratio 4:1	80 missiles d'interception	20 missiles interplanétaires
niveau 5	ratio 5:1	125 missiles d'interception	25 missiles interplanétaires
niveau 6	ratio 6:1	180 missiles d'interception	30 missiles interplanétaires
niveau 7	ratio 7:1	245 missiles d'interception	35 missiles interplanétaires
niveau 8	ratio 8:1	320 missiles d'interception	40 missiles interplanétaires
niveau 9	ratio 9:1	405 missiles d'interception	45 missiles interplanétaires
niveau 10	ratio 10:1	500 missiles d'interception	50 missiles interplanétaires
niveau 11	ratio 11:1	605 missiles d'interception	55 missiles interplanétaires
niveau 12	ratio 12:1	720 missiles d'interception	60 missiles interplanétaires
niveau 13	ratio 13:1	845 missiles d'interception	65 missiles interplanétaires
niveau 14	ratio 14:1	980 missiles d'interception	70 missiles interplanétaires
niveau 15	ratio 15:1	1125 missiles d'interception	75 missiles interplanétaires
niveau 16	ratio 16:1	1280 missiles d'interception	80 missiles interplanétaires
....	...	...	...

Ainsi, l'investissement dans le silo de missiles est revalorisé et plus son niveau augmente, plus la protection qu'il confère augmente par rapport à son potentiel de destruction. Rendant les stratégies défensives un peu plus viables lorsque le bâtiment est bien développé.

Au silo niveau 10, les 500 MI (5 000 000 de ressources) d'une planète requièrent un sacrifice de 500 MIP (12 500 000 ressources) avant de commencer à faire de gros dégâts sur le reste de la défense. Au niveau 15, les 1125 MIP (11 250 000 ressources) nécessitent 28 500 000 de ressources en MIP pour passer la protection et que l'attaquant commence à infliger plus de dégâts que ne lui coûtent ses missiles. Là je crois qu'on commence à avoir un bon filtre pour dissuader les acteurs isolés de casser le voisin sans raison valable.

Captain Bouschit et Sanka , que pensez-vous de cette nouvelle proposition ?

Display More

J’aime bien l’idée. Le sacrifice de cases est mieux rémunéré. Pour quelqu’un qui n’utilise pas l’option offensive des silos, tout le monde est d’accord pour dire qu’actuellement les silos ne servent à rien ?

Pour moi le ratio Perte de défense/coût MIP ne devrait être aussi élevé. Un ratio proche de 1 serait l’idéal.

Et je préfère être une victime dans Ogame plutôt que de me faire imposer du temps de jeu de ripose face à de possibles joueurs toxiques. Ogame est un jeu de guerre. Je ne m’amuse pas quand je perds et fais perdre des points à un autre joueur.

Edit pour répondre à Sanglar : je pense que ce n’est plus le cas depuis l’arrivée de l’AM et des lots de ressources. Le temps IRL donne l’avantage sur le temps de jeu.

On parle juste de rééquilibrage. Vous n'êtes pas d'accord mais n'avez aucun argument. Evitez d'être blaissant les génies d'Ogame.

Je suis d'accord avec Kaldenn.

Le mippeur perd moins de points que le défenseur. Cela favorise les joueurs toxiques.

Pour ma part ce n'est toujours pas résolu sur Firefox. Ça fonctionne sur Chrome.

Idem pour moi : Firefox Android.

Je souhaite profiter de l'import export mais la fonction n'est pas active sur l'application.

Vous avez raison. J’ai fini de râler, je vais attendre comme tout le monde ^^.

Moins de charge sur les serveurs ?

Newbie wrote:

Le facteur premier étant que Wasat est en pls plusieurs fois par jour, si tous les gros unis avaient les lf, ça serait le crash.

Même sur des univers avec moins de 25 joueurs connectés en simultanément ?

Nyrsth wrote:

Je peux comprendre ton point de vu mais perso ça ne me choque pas ce « manque d’information », et je ne le prend pas non plus comme un manque de respect dans la mesure où ils ne nous doivent rien en définitive.

Y’a toujours deux team à l’annonce de MaJ, moi je fais partie de celle qui reste cool, ça viendra quand ça viendra, car je ne veux pas de bugs ^^’.

Je préfère également une mise à jour sans bug mais ça ne coûte pas grand chose aux équipes allemandes d’informer les joueurs plus fréquemment sur la date de sortie (les messages sont traduis par des bénévoles français).

Et oui pas de comptes à rendre de la part de la GameForge mais la mise à jour ce n’est pas un cadeau, c’est un investissement en vue d’augmenter leur chiffre d’affaires donc on est en droit d’être exigeant lorsqu’on est client.

Oui « petit » manque de communication. Je comprends bien que c’est la période des fêtes mais quand il est annoncé une sortie avant 2023 (message du 19 octobre 2022 : « Nous souhaitons déployer cette extension avant la fin de l'année 2022 mais merci de prendre en compte qu'en fonction d'une multitude de facteurs cela pourrait changer. » ), il serait respectueux de prévenir les joueurs de la confirmation du retard.

Merci de ton retour. J'ai fait quelques simulations et je n'arrive pas à dégager d'avantages particuliers à l'artillerie à ions. Je vais en faire juste parce que j'aime leur graphisme .

C’est noté merci. Donc conclusion l’artillerie à ions sert toujours à rien

Bonjour Amiraux,

Je souhaiterais avoir votre avis pour la construction de défenses face aux faucheurs (flotte exclusivement composée de faucheurs).

Les seules installations de défenses bénéficiant du feu rapide sur ce type de vaisseaux sont les artilleries à ions. J'imagine qu'il faut un mix de défenses mais dans cas précis face aux faucheurs l'artilleries à ions est-elle utile ?

Merci d'avance pour vos retours

Je suis d'accord avec la morale dans les jeux vidéo. Elle devrait être autant présente que dans la "vie réelle" lorsqu'elle impacte des relations sociales.

sate wrote:

Bonjour,

J'ai peur qu'en ayant choisi ça, Ehwo n'y ai pas accès.

C'est pour ça qu'il avait dit de ne pas mettre d'univers (ou mettre 0) tout en restant sur la communauté fr.

C'est noté, je refais ça ce soir en passant par le serveur fr. Merci.