Posts by Germini III

Le Saint-Empire recrute toujours.

C'est pas faux. Mais en même temps, ça pourrait limiter les risques de récidives, voir limiter tout simplement le nombre de viol et de trafics dû au durcissement de certaines lois ... Je suppose.

Cioran, quand je prenais le cas des pédophiles en France, c'était pour dire que le sujet de la pédophilie n'était pas nécessairement lié à l'immigration, mais aussi plus large, dont ceux étant bien placés dans la société ou non-issus de l'immigration (même si le réseau pakistanais est assez important au Royaume-Uni, il doit y avoir des réseaux "non-migrants"). Je ne dis pas qu'il faut forcément laisser se type de crime continuer. Un des problèmes est que certains réseaux pédophiles peuvent être protégés par une partie de la société (politiciens, catho, flics ou autres voulant profiter des gamines issus du réseau ou protégeant leurs collègues pédophiles, politiciens pro-immigration niant l'importance de tels crimes et organisations pour la bien-pensance, etc). Et malgré les lanceurs d'alertes ou certains bouquins, ou les actions de certains citoyens, la pédophilie existe encore. Parfois, je me dis que la castrations chimique obligatoire et une peine de prison bien plus longue serait un bon début pour calmer certains pédophiles et violeurs, car être pédophile ou violeur n'apparait pas quand on est un chômeur migrant mal intégré, mais c'est lié à la mentalité. Faudra bien-sûr changer un peu le système policier pour mieux s'adapter à ces réseaux. Après, qu'ils soit citoyens depuis longtemps, migrants non-citoyens, ou autres, cela dépend du cas. Pour les réseaux pakistanais chez les Britanniques, on ne pourra malheureusement pas faire grand chose, que ce soit le gouvernement Macron ou un autre, à part arrêter ceux qui passe sur notre territoire. Mais je suis d'accord qu'il faut faire quelque chose sur ce type de réseau.

quatre-vingt-trois, bien-sûr, cette loi bancaire de 1973 n'est pas seule responsable de la dette, mais a pas mal contribué, tout autant que la seconde crise pétrolière de 1979, et autres événements des décennies suivantes. Mais sans cette loi, on aurait pas une si grande dette. Bien-sûr, pas mal de puissants pays possèdent une grande dette (dont les USA), avec parfois une dette inférieure au PIB. C'est un faux débat si bien-sûr on se base sur ça ... Sauf si un gouvernement utilise cette dette pour légitimer une politique et une économie d'austérité. Et en même temps, avec les lois (ou autres) depuis 1973 dans le projet de construction européenne, ça nous oblige à supporter la dette, une prise en compte moins importante de l'avis du peuple, les délocalisations, etc ...

Pour les réseaux pédophiles, on en trouve aussi en France : animateurs sportifs, catholiques, politiciens, etc. Donc, on peut aussi élargir le sujet, mais je ne suis pas spécialiste du sujet ^^. Enfin bon, c'est un autre sujet.

Autre critique possible sur l'UE, la dette publique française a commencée à réellement monter depuis 1973 (fin du mandat de Pompidou). Avant, la Banque de France prêtait de l'argent à l'Etat à taux zéro. Mais depuis la première crise pétrolière (marquant la fin des 30 Glorieuses), l'UE a plus ou moins "imposer" à ce que ce soit les banques privées européennes qui prêtent de l'argent aux différents Etats. Et bien-sûr, le taux n'était pas à zéro et varié selon la prospérité ou les crises. Bref, l'UE peut avoir des qualités, mais aussi des défauts non négligeables.

D'accord. Comme c'est aussi lié à l'international, j'ai pas pensé à vérifier ^^.

Que certains votent brexit par racisme ou xénophobie, c'est logique, même si je n'accepte pas non plus qu'un pays s'éloigne par idéologie d'extrême-droite (ou potentiellement ultra-droite). Mais ils ne sont pas forcément majoritaire (enfin, je l'espère).

Pour les mouvements de capitaux, industriels ou autres, c'est normal. Quand un pays est intégré à une telle confédération ou une alliance commerciale, diplomatique ou autres, il y a toujours des risques de problèmes économiques, au moins à court terme. Mais si ils se démerdent pas trop mal, ça ne devrait pas durer ... Bon, avec leur crise du brexit, les européistes vont forcément pointer ces problèmes et créer des débats et polémiques pendant des mois ou années. Mais le Royaume-Uni ne va pas forcément tomber dans la crise économique pendant 30 piges ou disparaître. La Suisse a toujours menée une politique souverainiste et neutraliste, ça reste un pays financièrement puissant, et un des pays les plus démocratique et écologique. Ou encore la Norvège qui a toujours était bien classée pour son IDH et son IDHI, malgré une vie plus chère qu'en France (et sûrement d'autres défauts que je n'ai pas en tête). Bref, les Britanniques peuvent potentiellement s'en sortir, si les débats politiques et crises parlementaires ne durent pas aussi longtemps. Mais pour voir si leur brexit fonctionne, il faut voir plusieurs années d'attente. Au mieux, ils s'en sortent et montre que l'UE ne fonctionne pas forcément aussi bien qu'on l'espère. Au pire, le brexit est un échec total et favorise l'européisme et le fédéralisme.

Bref, faudra patienter et prendre un peu de recul. Les analyses des économistes ne seront pas forcément vrai. Certains spécialistes ont cru que la Suède tomberait dans la crise si le pays refuse l'euro. Mais la Suède possède qu'en même un bon taux de croissance depuis le "non" au référendum, et même supérieure à la France (j'avoue, je n'ai pas vérifié récemment si c'était tout le temps le cas). Bon, j'imagine que leur système de retraite est indirectement liés, ou aux moins à aidés de temps en temps. Fichtre !! N'est pas une belle transition vers le débat actuel en France ? ... Non ?

Bon, je m'étais promis de ne pas débattre sur la question souverainiste, car j'aime pas débattre et que je reste amateur ... Mais c'est mal parti ^^".

Quitter l'UE ne veut pas dire mener une politique isolationniste ou être xénophobe. Souverainisme (que ce soit les variantes nationale ou populaire) et isolationnisme sont différents. C'est surtout une indépendance politique et diplomatique vis-à-vis du parlement européen, etc, qu'ils veulent. Je préfère préciser au cas où ^^". Enfin bon, c'est gros débat sans fin.

Le Saint-Empire recrute toujours. Et là, vous vous dite sûrement quelque chose comme "Quoi ? Encore ?! Ils nous font chi** ces Impériaux de mes cou..." Et je comprend parfaitement. Mais ça ne change en rien le fait qu'une alliance monarchique avec un forum et sans discord recrute toujours .

Cioran wrote:

Jamais accroché aux comics, parce que je n'ai jamais eu le sentiment qu'il y avait assez d'intelligence derrière pour mettre en scène un univers crédible, et comme ce n'est pas non plus à vocation humoristique, si tu enlèves l'attrait pour la bagarre il ne reste rien.

Visuellement c'est souvent très joli, mais le scénario... Toi qui a l'air de t'y intéresser, tu as peut-être des contre-exemples ? Des auteurs qui auraient un peu bossé la géopolitique, ou une approche un peu poussée des rapports sociaux ou de la psychologie ? Avec une telle fertilité, ça doit forcément exister, seulement quand on y connait rien on ne sait pas où chercher.

Perso, en terme de comics, j'en ai pas lu, à part deux numéros de Special Strange (faut que je me mette à ces revus, histoire d'avoir un minimum de base) et le premier tome de l'Intrépide de Marcus (certes, c'est du français, mais sous format comics et fortement inspiré de certains héros du genre Spider-Man). Les seuls œuvres que je connaisse, sont purement filmique ou séries (et là, les goût et les couleurs, débats entre les puristes et les fans de blockbusters, etc). Donc, je ne pourrais pas de conseiller. Mais je sais quels comics j'irais lire (hormis les Strange et Special Strange, il y a bien-sûr Watchmen, Deadpool, les Batman de F.Miller, Docteur Strange, etc).

Pour la BD franco-belge et romans du début du XXème siècle, là aussi, je m'y connais assez peu. Photonik est aussi prévu dans mes prochaines lectures. Le Nyctalope, difficile à trouver (quelques rares rééditions, des romans trouvables dans des essaies d'auteurs-archivistes, des nouvelles faites par des fans, etc). Le côté collabo de l'auteur n'aide pas. Ce que je connais sur l'univers super-héroïque, français ou comics, se base sur plusieurs livres de type "histoire de l'art" (au sens large du terme). Et j'ai bien lu 5 ou 6 bouquins de ce genre.

Si ça peut aider à narguer et animer vos soirées, tant mieux .

Le but, bien-sûr, c'est de se rappeler d'une partie de notre culture, de se la réapproprier, pour ainsi nous permettre de créer de nouvelles œuvres super-héroïques (car nous sommes légitime d'en faire).

Bon, je m'attendais à ce que cela intéresse un peu plus de monde ...

Oui, pas de discord, que du forum. On reste des vieux nostalgiques .

Vindiou !! Ils ont aussi des cookies ? Mais chez nous, c'est goût pop-corn ! Donc, c'est mieux ... Fichtre, suis-je en train de recruter sur la mauvaise page ?

Bonne chance pour le recrutement.

Le Saint-Empire recrute toujours. Il y a encore de la place.

Recrutement toujours d'actualité. On a même des cookies saveur pop-corn .

Si cela devait arriver en France, je pense (enfin, ce n'est que mon avis) que les doses tolérés seront en dessous que celles du Canada.

Je sais, je sais, j'interviens sur un sujet qui commence légèrement à dater.

Je trouve ton projet de jjujitsu non-compétitif intéressant. Une façon d'attirer un public qui ne soit pas adepte des tournois, s'intéressant à un aspect plus "pratique" (self-defense), plus traditionnel (kata), donc plus philosophique. Pour ma part, je pratique le judo depuis deux ans, en plus de trois durant mon enfance lointaine, et je n'ai jamais apprécié l'esprit compétitif. En tout cas, dans un art martial d'Extrême Orient (la mentalité occidentale, je suppose). Un art martial, c'est aussi une philosophie de vie, avec un code moral (respect, modestie, courage, et tout le reste). Donc, peut-être amener cette esprit-là. Certes, le judo et le jujitsu ont des différences, mais ce dernier est l'ancêtre du judo, mais un poil plus "agressif".

Si c'est une légalisation du cannabis médical avec les contrôles qui vont avec, je reste pour. Concernant la consommation du cannabis "classique", ou autres formes de drogues douces, cela reste un sujet plus "sensible", dont je reste plus ou moins contre, sans être non plus un anti-drogue radical. Mais si c'est légalisé, faut un contrôle comme pour l'alcool et le tabac, voir même plus strict pour les débuts.

Oui, vous n'avez pas rêvés en lisant le titre. Je compte bien parler de super-héros français. Il est commun que la majeur partie des Français ne connaissent que Super-Dupont et Fantomette, peut-être certains "supers" créés par Marvel et DC parmi les fans de comics (dont le Nightrunner côté Batman Corp), ou encore certaines séries (surtout Hero Corps). Les plus vieux pourront peut-être citer Photonik et Mikros issus des Edition Lug dans les années 80 dans la revue Mustang (les mêmes éditeurs que les revues Strange et Spécial Strange). Mais l'univers super-héroïques français est encore plus large que ça. Elle remonte même bien avant Batman et Superman ! ... Là, vous vous dites sûrement un truc du genre "Bordel à cul !" ou "What the f*ck ?!" ... Et bien, dès que vous vous serez calmé, je vous conseillerais de vous attarder sur un livre, celui de Xavier Fournier (journaliste puis rédacteur en chef de Comic Box de 1998 à 2017). Il a écrit plusieurs livres sur les super-héros, dont deux sur les homologues français : Super-héros français : une histoire française ; Super-héros français : l'anthologie. Mais c'est le premier, édité en 2014, dont on parlera, car allant des influences du XIXème siècles (Vidocq, Monté-Cristo, Jean Valjean, etc) jusqu'aux œuvres actuelles (Flander's Company, Hero Corp, Les Sentielles, La Brigade Chimérique, etc), en passant par les Super-héros archaïques.

Pour revenir sur les Super-héros archaïques, c'est un sujet plus qu'appréciable. A mi-chemin entre les justiciers-vengeurs et aventuriers de la littérature du XIXème siècle et les super-héros au sens commun popularisés dans les années 40. Nombreux de ces vieux justiciers possèdent au moins une partie des caractéristiques des justiciers versions comics. Nombre d'entre eux ont été popularisés dans les serials (séries pour cinéma), les romans-feuilletons (visible dans les journaux), les romans populaires, etc. Je peux citer Judex, un des ancêtres de Batman (1917 et créé par Feuillade, une des références du cinéma muet), Fascinax avec sa puissante voiture et ses pouvoirs occultes (1921), l'Oiselle et ses ailes mécanique (1908). Et je finirais par le Nyctalope ... Vision nocturne (d'où son nom), technologie futuriste (l'ayant aidé à combattre certains ennemis ou à explorer et vivre sur Mars), expert en sciences occultes (résistance aux pouvoirs psychiques), quasi-immortalité (cœur artificiel + serum + les pouvoirs occultes ralentissant sa vieillesse) et pendant un temps directeur du Comité d'Information et de Défense (ou CID, à mi-chemin entre Intepol et le SCHIELD). Bref, un surhomme et explorateur pouvant concurrencer avec Nick Fury et Batman, résister à Charles Xavier, voir même capable de battre certains méchants comme Mysterio, le Bouffon Vert, etc. Et il est apparu en 1911 pour finir en 1955.

Pourquoi ne se souvient-on pas de ces vieux surhomme ? Entre la radicalisation des Catholiques après la loi de 1905 (aucun surhomme n'est possible à part Jésus, le masque est signe de lâcheté, ça ne peut pas être français mais forcément juifs ou Allemand, etc), l'anti-américanisme des communistes post-45 (car beaucoup croyaient que nos œuvres étaient américaines dû à l'importance des comics et les pseudo des artistes français), la violence d'une minorité de justiciers dans la BD (Fantax entre 1946 et 1949), le tout ayant permis la loi du 16 juin 1949 pour surveiller (voir censurer) les livres de jeunesses. De plus, l'auteur du Nyctalope à été collabo ... Bref, un ensemble qui a favorisé une amnésie volontaire durant cette génération. Ceci n'a pas forcément aidé les BD (ou autres) de super-héros de nos créations : auto-censure, obligé de parodier ou de contourner la loi de 1949, critiques du public croyant que l'on copie vulgairement les comics, etc. Mais ceci commence à changer depuis une petite dizaine d'années, entre les spécialistes (comme X.Fournier) et auteurs (comme Serge Lehman) partant vers la réappropriation, ou des séries et BD ne connaissant pas forcément se passé mais permettant des créations originales.

Bonne chance un peu tardif pour le recrutement.

Mais je trouve que ça manque d'un petit quelque chose dans la présentation. Un truc pour attirer.