Ligue 1 [23/24]---[CdF]---[Transferts]

Je peut parler de la main de dieu de Maradona qui est encore plus vieille ?

A la fin ca s'equilibre plutot les erreurs d'arbitrage, apres sur le coup oui tu es degouter, mais le match d'apres quand l'arbitre se plante en la faveurs de ton equipe ca fait relativiser les choses.

@Néné Sur le funeste jour de mars 2017 ce n'est pas qu'un but qui est a emputé a l'arbitre mais tout le match qui a etait mauvais de ce coter la, mais ca n'enleve pas la merde que les parisiens ont fait ce soir la arbitre mauvais ou pas c'est pas excusable de prendre 6 buts.

Thorgal wrote:

Je peut parler de la main de dieu de Maradona qui est encore plus vieille ?

A la fin ca s'equilibre plutot les erreurs d'arbitrage, apres sur le coup oui tu es degouter, mais le match d'apres quand l'arbitre se plante en la faveurs de ton equipe ca fait relativiser les choses.

Je ne suis pas sur qu'au final, même sur une saison, cela s'équilibre.

Prends le cas d'une équipe souvent "roulé" par les arbitres, vers le bas du classement, petit budget etc etc.
Eux je ne suis vraiment pas certain qu'il y est équilibre.
Les erreurs d'arbitres ne sont pas une loi de math, c'est de l’appréciation et de l'erreur humaine.

VanDoBasten wrote:

Je ne suis pas sur qu'au final, même sur une saison, cela s'équilibre.
Prends le cas d'une équipe souvent "roulé" par les arbitres, vers le bas du classement, petit budget etc etc.
Eux je ne suis vraiment pas certain qu'il y est équilibre.
Les erreurs d'arbitres ne sont pas une loi de math, c'est de l’appréciation et de l'erreur humaine.

Ah du coup c'est plus une conspiration anti-Aulas ? j'y comprend plus rien moi...

Là je ne peux rien faire pour toi ::biggrin::

J'avoue que la on dirait que tu veut rejoindre le club creer par Luffy

Néné wrote:

Mouais.

Sans être Parisien, un truc qui est souvent oublié et que le PSG ne met quasiment jamais en avant, c'est que la remontada du barça a bénéficié aussi d'un but pas très réglo. Cela n'enlève rien aux erreurs de Paris ce soir là, mais, sans ce but, ça passait. Je pense que n'importe quel supporter troquerait un arbitrage moisi durant ses matchs en L1 contre une bonne décision ce soir là. Et si c'était l'OL qui y avait eu droit, on en entendrait encore parler dans dix ans.

Alors oui, l'arbitrage en France est mauvais. Mais bon, arrêtons de justifier tout et n'importe quoi avec. D'ailleurs, je lis rarement « on a gagné grâce à l'arbitre ». Les critiques ne vont que dans un sens?

Quand Bastia jouais, c'était souvent ça, ils gagnaient grâce à l'arbitre. L'année dernière contre Montpellier, l'arbitre a été particulièrement clément avec Caen et on a gagné. Après je suis d'accord pour dire que quand l'équipe en + est mauvaise ça aide pas. Mais il y a jamais un Match sans qu'on puisse dire "L'arbitrage a été bon" genre des petites erreurs normal, à vitesse réelle c'estp as évident, l'arbitre peut pas tout voir, mais il y a toujours une faute non sifflée ou sifflée alors qu'il y a pas et que c'est sous ses yeux. Je repense au but que l'arbitre avait accordé au début au match Rennes-Caen. Ptn le ballon est à 30cm du but, au début l'arbitre n'accorde pas, puis accorde pour au final perdre 3min de jeu pour qu'on dise le but n'est pas compté, alors qu'à la télé déjà à vitesse réelle on voyait qu'il n'y avait pas but, et c'était sous les yeux de l'arbitre. Il faut arrêter. Moi aussi à mon commentaire sur le match Caen-Angers j'ai parlé de l'arbitrage hein. Pourquoi on m'a pas blâmé ?

Après on a des combo comme pour le match retour Barça-PSG qui fait tellement mal au coeur, pcq Paris rate son match + l'arbitre avait fumé la moquette.

Comme dit plus haut, il faut différencier les erreurs d'arbitrage et ce qu'il ne peut pas voir en fonction de la situation. La seconde chose n'est pas une erreur d'arbitrage. Je n'ai pas vu le match Caen - Rennes, mais, si ça se joue réellement à 30 cm, en fonction de la distance et du monde devant, je vois mal comment l'arbitre pourrait voir en détail la chose. Toi, devant ta télé tu peux, l'arbitre lui, la télé, il n'est pas devant. Et de toute façon, l'action étant terminée je ne vois pas quel temps a été perdu, les 3 minutes étant, j'imagine, reportée sur la fin.

Et puis, comme dans tout sport, il y a des « fautes » sur le papier mais n'entachant en rien le match et qui se doivent de ne pas être sifflées pour ne pas interrompre quelque chose. L'arbitrage a baissé en qualifié, probablement, mais, surtout, maintenant on pointe du doigt chaque action avec des palettes et des couleurs, après le match. Sauf qu'en fait, l'arbitrage, bah, ça se fait pendant, pas après. Toujours plus simple de revenir après coup sur une action.

Je suis d'accord avec @Néné sur le dernier point avant il n'y avais pas d'emission qui faisait des palettes sur l'arbitrage aujourd'hui il y a 50 emissions de debrief de match et comme dans 80% des cas ils ne wavent pas quoi dire ba ils cherchent n'importe quoi pour monter l'emission. Que se soit une action d'arbitrage, un joueur qui crache pas dans la bonne direction ou qui a une parole malheureuse qu'ils dechifreront en lisant sur les levres, tout ca donne l'impression que ca de degrade grandement alors qu'on en parle simplement plus.

Demande a ses meme "specialiste" de texpliquer pourquoi le 4-3-3 aurais etait mieux qu'un 4-4-2 et ils se mettent a saigner du nez.

Ce que je remarque, et qui n'est pas forcement accepté par certaines personnes, mais qui se vérifie quasi tout le temps, c'est qu'il y a une hiérarchie.

Certaines équipes ont plus souvent des erreurs en leur faveur que d'autre.
Cela est du à leur statut surement, la place donnée par la presse qui donne le classement de l'année qui débute fin juillet avant même la fin du mercato, et à d'autre chose également, mais là, il faudrait demander à Tapie (tant qu'il est en vie ^^)

Mais ce qui est sûr, et ce malgré ce que vous dites, c'est que certains matchs, c'est l'arbitre qui offre ou non le score. Ce n'est pas une constante, oui. Mais il y a de nombreux exemples.

en gros vous dites que les clubs riches et les médias mettent la pression sur les arbitres et que du coup ils font plus souvent des "erreurs" en leur faveur ? c'est vraiment quelque chose que vous venez de découvrir ou vous pissez dans un violon ?

^^"

KaZz wrote:

en gros vous dites que les clubs riches et les médias mettent la pression sur les arbitres et que du coup ils font plus souvent des "erreurs" en leur faveur ? c'est vraiment quelque chose que vous venez de découvrir ou vous pissez dans un violon ?

^^"

Le dire de cette manière, c'est à dire assez directement même sans citer un des deux clubs concernés, mets la personne qui s'exprime à la merci de certaines personnes qui lui sauteraient à la gorge. ::biggrin::

Du coup je fais attention!

je ne cite aucun club effectivement parce que ça n'est pas une attaque, c'est juste un constat de quelque chose qui existe dans n'importe quel championnat ou coupe et qui va crescendo avec la puissance financière que représente le foot aujourd'hui .. tant que l'arbitrage sera humain et qu'il ne pèsera pas dans la balance, il y aura des erreurs, la trouille de mal faire, de subir les foudres du public, de la presse ou des dirigeants ..

là ça râle parce que les gros sont avantagés, mais ça serait pire si c'était le contraire ..

Je vous rassure, on n'est pas tous comme ça: un Lyonnais chez les fou !!

En bref meme si cest pas le bon topic ...(quoi que... ) si l'arbitre dit penalty pour lyon cest penalty pour lyon que ce soit en ligue 1 ou en Europa league... We je sais meme si y'a penalty ou non cest penalty mais qu'est-ce qui est vraiment juste quand un humain délivre la justice alors qu'il est tout seul vs 22 bonhommes ...P***N faut mettre 5 arbitres libre sur le terrain pour tout voir bande de..... j'avoue le foot ce n'est pas un sport à arbitrer mais à pratiquer ... pauvres arbitres

Théophile Catherine qui garde son jaune pour sa grave faute sur le Rennais Sarr ! C'est vraiment n'importe quoi cette commission.

Shtroumpf wrote:

Théophile Catherine qui garde son jaune pour sa grave faute sur le Rennais Sarr ! C'est vraiment n'importe quoi cette commission.

Sans vouloir croire ou faire croire au complot, c'est marrant de voir que la même commission donne un jaune à marcelo au lieu de son rouge pour un truc complètement involontaire et qu'il est de fait out pour la réception du champion sortant. Et deux semaines plus tard, la même commission laisse un jaune pour un attentat à un mec qui aurait du, de fait, être out pour le derby contre Lyon ::biggrin::

Oui tout tourne autour de l'OL.

Non mais sans penser à Lyon, c'est vraiment dégueulasse. Même l'arbitre a reconnu son erreur d'appréciation dans son rapport. Je ne comprendrai vraiment jamais cette commission.

C'est extrêmement simple pourtant ; une institution ne reconnait qu'exceptionnellement ses erreurs afin de ne pas mettre sa légitimité en doute. Aujourd'hui, nous, on se questionne sur son devoir de jugement, mais, on reconnait son fondement, si demain elle reconnaissait toutes les erreurs, son fondement serait remis en question.

C'est comme toute institution, que ce soit sportive ou autre. Prends le cas de la Justice, les cas où elle annule un procès en reconnaissant qu'elle a merdé se compte sur les doigts d'une main. (Un non lieu n'est pas un jugement qui rend innocent, c'est un jugement qui dit que la justice n'a pas assez d'élément pour déclarer ta culpabilité)

Thorgal wrote:

Oui tout tourne autour de l'OL.

Avec le match d'hier soir, je suis un peu sur les nerf ::biggrin::

Shtroumpf wrote:

Non mais sans penser à Lyon, c'est vraiment dégueulasse. Même l'arbitre a reconnu son erreur d'appréciation dans son rapport. Je ne comprendrai vraiment jamais cette commission.

On le sait qu'elle est incompétente.
Mais ça doit arranger certaines personnes, sinon elle aurait bien changé ::biggrin::