Tenta lune triplette

Il faudrait que tu nous précise comment est organisé le recyclage du CDR et si joueur C rembourse le montant CDR ou la totalité. mais de mon point de vue si chacun recycle chez soit, et que jouer C rembourse le prix des clés et non le montant CDR alors oui c'est du push.

Si je ne trompe pas, le joueur A s'en sort avec les clés remboursé plus un CDR chez lui. Donc il y gagne un CDR venant du joueur B qui est plus faible que lui. Donc la c'est le joueur B qui push le A.

Et le joueur B y perd tout simplement ses clés dans l'histoire.

Ou alors j'ai raté un truc ?

oui oui j'ai bien compris mais le push vient du joueur B pas le C.

Bonsoir,

Pour qu'il y ai push, le joueur fort ne doit pas faire de bénéfices sur le dos du joueur faible.

A cela il faut préciser que les tentatives de lunes fonctionnent comme un commerce, à savoir que les tentatives de lune ne concernent que deux joueurs à la fois, il faut donc prendre le cas cité plus haut en trois cas différents et distincts :

A avec B

B avec C

C avec A

L'opérateur verra donc un crash de A sur B (contre partie ? Qui recycle fort ou faible ?).

Puis B se crash sur C (contre partie ? Qui recycle fort ou faible ?).

Enfin, il verra C faire un don à A.

Pour éviter un blocage si la chose a déjà été faite, il vaut mieux contacter votre opérateur. Dans tous les cas, l'opérateur pourra décider légitimement de la suite en fonction de ses données.

Drake wrote:

désolé mais je suis un peu dur de la feuille, pourquoi ça vient du joueur B ? il n'en tire pas avantage car enfin de compte B attaque et se fait attaquer, et généralement chacun recycle son cdr

Pas de soucis on est la pour s'aider

Dans ta boucle de départ le joueur B ne se fais jamais attaqué :

"Joueur A attaque joueur C, joueur B attaque joueur A et joueur C rembourse joueur A"

Dans le cas ci-dessus , je joueur A bénéficié du remboursement du joueur C, donc pas push ar remboursement.

le Joueur A bénéficie du CDR du joueur B. Mais le joueur B n'as rien venant du joueur A (ni du joueur C) donc la comme le joueur A a plus de point que le B, il s'agit d'un push.

Le joueur B sacrifie ses clés mais ne récupère pas le CDR n'y de remboursement. Donc il "donne" des ressources à un joueur plus fort (joueur A) donc push.

Le joueur C ayant le moins de point des 3 ne peut pas être push.

Peu être à tu fais une erreur dans la boucle de départ ?

Je vous invite à revoir mon message plus haut. Le problème ici se pose sur le troisième cas (C envoi à A).

C et A n'ont aucune opération commune et le faible (C) envoi des ressources au fort (A) il y a donc push.

Je le précise à nouveau les tentatives de lune sont considérées comme du commerce et à ce titre elles se font à deux uniquement.

A nouveau, je vous invite à faire part de ce cas à votre opérateur (si ce n'est pas déjà fait).

Cette décision est laissée à l'appréciation de l'opérateur mais c'est toujours un bon réflexe de prendre contact avec lui pour des cas de ce type.

La règle du Push encadre ce cas :

Quote

Aucun compte n`est autorisé à faire des profits injustes à partir des ressources des joueurs ayant moins de points. Le terme « profits injuste » décrit (entre autres) :

• La livraison de ressources d`un joueur ayant moins de points à un joueur ayant plus de points, sans contrepartie concrète respectant les taux réglementaires.

(...)

• Un combat arrangé entre deux comptes où le joueur ayant plus de points fait un profit.

Cette liste n'est pas exhaustive. Toute transaction doit être conclue dans un intervalle de 72h.

Display More

Je vous souhaite une bonne soirée.

Pour moi comme la seule interaction entre A et C, c'est la livraison de ressources du plus faible vers le plus fort, y a ban pour push de A et C.

Pour le contourner à la limite, il faudrait que C rembourse les clé de B et que B rembourse ensuite les clé de A.

Terminé, je ferme.

J'archive.