Posts by Jaqen Hghar

T3rrorNunaat wrote:

Mdr laisse ogame.coree du nord tu savais pas ?

Bon allez go fusion plan A vite que je sois le New top 1 saros !

Pas possible. J'arrive

Rex Tyler wrote:

La question des vitesses flottes est la plus délicate.

Aux derniers vote pour les sorties d’univers la communauté se plaignait de ne pas avoir assez d’univers speed. Là on garde un speed en plus et ça ne va pas encore. Donc quoi qu’il arrive ça ne va pas …

Je trouve juste dommage dans ce cas là que comme dans le plan A vous n'ayez pas simplement ajouté un univ' cible qui est Yin à ce qui a été voté en gardant l'alternative possible de rejoindre le x3 ( Wurren.) En retirant ce dernier qui rassemble le plus de joueurs, la décision ne peut se porter que sur le plan A ou B.

Les joueurs de Yin étant cibles "contre leur gré " s'orientent logiquement sur le choix A qui comme Banita l'a parfaitement remonté engendre des répercussions sur deux univers très récents comme Saros ou Aries. Sauf erreur il y a plus de 500 actifs sur ce dernier et comme cela à été signalé à de nombreuses reprises, une fusion était envisageable dans un groupe 2 mais pas avec des aussi gros comptes...

Merci pour tes explications et je sais que ce n'est pas simple de contenter tout le monde.

La GF nous réservera peut-être à son tour son lot de surprise

Rex Tyler wrote:

Mis à part des incohérences qu’on a voulu corriger pour garder des vitesses flottes en faisant des échanges dans l’ensemble y’a pas de refonte totale de ce qui avait été voté. Dans le cas contraire on aurait tout modifié

De plus c’est pas comme si nous n’avions pas dit que c’était une concertation et qu’on se réservait le droit de faire des modifications. Cf le premier post

(Choix 10 ) Donc Wurren le x3 flotte est une incohérence Remplacé par Yin qui est en x4 .... C'est bien connu qu'à long terme les joueurs préfèrent les x4 ... Et au passage le retrait du fret sondes sur Ymir. Vous n'aviez vraiment pas envie de le voir passer celui-ci ....

Je ne parlerais pas des autres, les choix Yin et j'en passe. C'est usant.

Bon courage à tous pour vos votes, à défauts de chercher le meilleur, on va essayé d'éviter le pire Cf : ça rappel d'autres élections... gardez en tête qu' OGAME n'est qu'un jeu

Tannerkid wrote:

Tu pourras voter pour les plans 1 et 10 si tu ne veux pas voir Aries et Bharani mélangé avec des gros univers.

Merci pour ta lumière, mais ce n'était pas l'objet de ma demande.

Ryuk26 wrote:

A l'heure actuelle difficile de retirer tout un univers, sur une demande d'un seul joueur, même de 2/3 joueurs. Il faut être lucide.

Comme indiqué dans le topic de résultat des votes , des harmonisations vont avoir lieu en interne sur les plans qualifiés pour le 2nd tour.

J'en profite également pour vous mettre à contribution et svp revoir la position d'Aries et Bahrani dans le groupe 1 du choix numéro 2 qui vient d'être " qualifié."

Merci

Asimovh wrote:

Assez adepte du plan 10 personnellement, les univers récents se retrouvent sur Rasalas pour les belliqueux et sur Thuban pour ceux qui veulent prendre le temps dans une certaine cohérence d'évolution des comptes. Et pour le groupe 1 on garde les univers les plus avancés tout en se libérant le x10 éco pour une prochaine sortie.

Exactement , pour tous ceux qui réclament un univers en x10 éco c'est simplement l'opportunité de liberer la place !!!

De plus les choix sont plutôt cohérents et promettent de l'action dans les deux groupes.

Pour le spectacle et pour voir un nouveau serveur en x10 éco, je voterais 10 aussi.

Bon courage à tous

KaZe wrote:

Les fusions sont faites pour redonner vie à des univers dépeuplés et sans vie. Ce n'est absolument pas le cas de Bharani qui vit encore très bien et qui n'a que 6 mois d'existence. Je n'ai pas fait une ouverture d'uni y'a 6 mois pour me manger une fusion peu de temps après et me retrouver avec tous les gros monstres de Xuange ou Mathilde, seuls autres x8 x1 de la commu'.

Laissez les univers encore actifs tranquilles et focalisez-vous plutôt sur ceux qui réclament corps et âme une fusion.

Et pourtant tu as 110 personnes qui ne voient pas d'inconvénient a ce qu'Aries et bahrani soient dans le groupe 1 ( choix numéro 2 ) avec ces fameux gros monstres.

pipin wrote:

Etant moi même à l'origine du plan 10, il faut comprendre que ces 6 unis : Aries, Lacerta, Saros, Quad, Narvi et Rasalas représentent 1104 actifs dont la moitié sur Aries. Sachant que les actifs sur ARies déclinent assez rapidement, on peut s'attendre facilement à moins de 1000 actifs au moment de la fusion. Ca ferait max 500/500 si tu split en 2 sachant que ça serait surement plus de 600/400 en réalité, l'uni à 400 est mort en moins d'un mois. On sait trsè bien que les unis speed sont pas forcément ceux qui survivent le mieux dans le temps (surtout au-delà de x4 flotte j'ai l'impression). Ok on force des joueurs de x5 à passer en x3 flotte mais au vu des dernières fusions les joueurs ont tendance à naturellement aller vers des vitesses flottes moindre au moment des fusions (à moins d'être sûr de dominer un univers)

Sinon pour les joueurs de Mathilde vous me rappelez ceux de Ymir qui a la dernière fufu défendez à tout prix leur frêt sonde, ajd 1 an plus tard les joueurs d'ymir ne le défendent absolument plus et ont même plutot envie d'être exode de ce que j'ai lu. Donc si c'est pour faire pareil ne voir que votre particularité et dans 6 mois dire enfaite on veut bien être en exode sur la prochaine fufu autant le faire tout de suite.
Par ailleurs, où est-il marqué que la gf ne veut plus ressortir des unis avec des particularités? Et même si tel était le cas, ça veut dire qu'on touche jamais à Mathilde et que ça va être en exode indéfiniment et qu'on l'impose à des joueurs qui n'en veulent pas à chaque fufu?
Pour l'activité sur mathilde il faut arrêter de dire que cela est dû au x7 pacifique. L'activité encore présente sur mathilde (inférieur à celle de xuange par ailleurs malgré ce que vous pouvez dire). Cela est dû à l'énome campagne publicitaire faite par la gf au moment de la sortie des fdv et que mathilde a été le premier serveur classique à les posséder ce qui a attiré énormément de joueurs (dont notre cher top1 fr).
Enfin vous parlez d'activité, depuis début 2024 Mathilde a perdu entre 50 et 70 joueurs actifs, Xuange en a gagné entre 30 et 40.

Voilà pour ce coup de gueule

Pour le reste, le monogroupe me semble assez clivant, bien que je ne serai pas contre si je regardais uniquement mon point de vue, je pense qu'il fera trop de mécontents sur les unis plus récents. On a la possibilité de faire 2 groupes assez cohérents, autant laisser ces joueurs jouer une première fusion entre eux là où les autres unis en sont déjà à bcp plus pour certains. Si on regroupe sur 3 unis les 9-10 premiers unis on a plus ou moins 2000 joueurs ça fait du 700 en moyenne ça reste très bien là où avec un monogroupe avec 6 cibles on serait pas à bcp plus.

Pour ce qui est des unis à inclure : bharani n'est que dans 2 propositions je pense qu'il peut être exclu ça semblerait correspondre avec ce que la plupart des gens avaient dans l'esprit. Pour Aries et Zodiac on est sur 9/16 donc à peu prêt autant de raison de les exclure que de ne pas le faire. Pour autant je crois avoir vu aucun joueur de ces unis dire ce qu'il en pensait

Display More

A mon sens et avec du recul ta proposition avec le plan 10 est la plus cohérente et la plus juste pour le groupe 1 comme pour le groupe 2 malgré que ce n'ai pas été mon ptemier choix au départ, je me répète mais c'est le plus cohérent et le plus censé pour redynamiser nos serveurs.

Concernant Aries il faut le conserver bien évidemment dans ce groupe 2 bien qu'il soit encore très actif, ce n'est qu'une question de mois et la prochaine fusion peut se compter en année(s)

eker9 wrote:

la proposition avec le moins d'uni cibles est la 10 (assez cautionnée de ce que j'ai vu), qui maintiens deux groupes. Faire deux groupes ne veut pas forcément dire doubler le nombre d'unis cibles.

SeLeNe wrote:

Bonjour ,

je suis d'accord avec tous les personnes qui parle des mono groupes ,

ils n'ont pas lieu d'être , a supprimer si possible dans les propositions ,

les Unis Récent ne servent plus a rien si vous les mettez en mono groupes avec des Unis qui ont plus de 10 ans .

Display More

Tellement juste. ARIES a 9 mois seulement soit ça fusionne avec des univ' récents ce qui implique de former deux groupes soit on ne doit pas y toucher ...

Sovax wrote:

D’accord avec mon vdd, il faut voir les modif des caractéristiques au plus vite.

Qu'on commence déjà par mettre le deut dans le cdr sur les univ' cible qui ont eu plus de 50% de vote pour lors du dernier sondage 🙏

En accord avec Ginette-en-Poussette sur pas mal de points. J'enlèverais les plans 2 / 3 / 7 / 11 / 12 déjà d'office ce qui permettrais d'y voir un peu plus clair face aux très nombreux choix proposés.

Il y a beaucoup trop d'incohérences, écarts de niveau pour les uni étant les plus récents

Rex Tyler wrote:

A titre perso j'aurais fais quelque chose du genre (Je répète à titre perso)

Groupe 1

Exodes	Cibles
[fr] Wasat x7x2	[fr] Mathilde x8x1x7x7
[fr] Ymir x8x2	[fr] Undae x8x2
[fr] Tucana x10x3	[fr] Xuange x8x1
[fr] Rasalas x6x3	[fr] Wurren x8x3
	[fr] Vela x8x3
	[fr] Yin x8x4

Groupe 2

Exodes	Cibles
[fr] Saros x4x4	[fr] Vela x8x3
[fr] Narvi x8x5	[fr] Lacerta x6x5x7x7 (en enlevant la def du cdr et passage en x8éco)
[fr] Quadrantids x5x5

Groupe 3

Exodes	Cibles
[fr] Perseus x2x2	[fr] Ozone x2x1
[fr] Zodiac x1x1	[fr] Thuban x1x1
[fr] Ceres x1x1

Display More

A mon goût un choix en trop dans le groupe 1. J'y enlèverai VELA. (Exode )

NARVI deviendrait univers cible du groupe 2 avec un EXODE supplémentaire ( ARIES )

Elixir wrote:

Non mais vous pouvez pas mettre Mathilde en uni cible les gars.. c'est le bide assuré.

le X7 pacifique est une aberration

Surtout qu'un compte déjà sur place peut LB une flotte énorme (et le fera sans aucun doute) je ne vois aucun raideur qui prendra le risque de s'y aventurer
Donc si c'est proposer un uni cible pour gagner quelques comptes mineurs, je ne vois absolument pas l'intérêt.

Après moi j'suis pas concerné, je compte pas mettre les pieds sur un X1 (hostile, je précise) M'enfin là quand je vois les commentaires de certains..

"moi je vais là bas pour être tranquille alors le x7 pacifique c'est un argument de poids !"

J'ai pas la même vision de ce que doit être une fusion dans ce cas

Display More

Pour le système de DG, complètement en accord avec toi par contre pour le côté expé / rappat ... c'est juste magnifique pour un x1 et si tu leur enlève, la plupart quitteront leur compte. Le compromis serait de garder ce bon côté et d'en enlever les DG rapides pour apporter un peu plus de bon sens aux raideurs. Il me semble que c'est possible. J'ai édit mon post dans ce sens

EDIT :

Bonjour à tous, après avoir regroupé une bonne partie des post/ arguments et différents discord, et à conditions que trois groupes puissent avoir des cibles communes, voici ma proposition :

Groupe 1 :

Exode : VELA/ WURREN / YMIR / XUANGE / WASAT

Cible : MATHILDE ( sans la DG X7 ) / UNDAE / TUCANA / YIN / NARVI ( avec AG/ DG )

- Groupe 2 :

Exode : LACERTA / RASALAS / ARIES

Cible : MATHILDE / UNDAE / TUCANA / YIN / NARVI / QUADRANTIDS ( X8 ÉCO ?! )

- Groupe 3 :

Exode : OZONE / PERSEUS / SAROS

Cible : MATHILDE / UNDAE / TUCANA / YIN / NARVI / QUADRANTIDS / THUBAN

hello! Tu recherche quelque chose en particulier ? Mineur ou raideur ?