pay to dead game

Néné wrote:

Tu auras remarqué (je pense) que mon propos dépassait largement le cadre d'OGame et s'appliquait pour l'ensemble de la toile.

Quant au 20% je ne sais pas trop si c'est une réelle statistique ou une estimation au doigt mouillé, mais selon Google (qui je pense est le mieux renseigné sur les profils des internautes) 94% des 8 - 15 ans sont sur le web. Les statistiques plus précis sont souvent à partir de 15 ans (parce qu'en théorie, beaucoup de site sont interdits au moins de 13 ans) mais on peut compiler les données pour estimer les moins de 15 ans. Par exemple Tiktok, les tranches sont comme suit :

40% de 15 - 24 ans
6% de 25 - 49 ans

1% de 50 ans et plus

Il reste donc 53% ailleurs. D'après toi, elle se situe en dessous de 15 ans ou au dessus de 50 ans cette majorité ?

Et quand bien même les mineurs représenteraient 20% du total, bah, 20% peut très bien représenter 90% des dérives. Si on prend l'exemple d'OGame, les AM users représentent une minorité sur les univers mais sont « responsables » de la majorité des abus. C'est le principe de l'achat numérique ; une minorité qui finance une majorité.

Display More

TikTok est très récent et très jeune comme public, donc je vois l'idée, mais l'exemple est un peu biaisé

Sinon, je réagissais juste à chaud parce que j'entends souvent ce genre de commentaire quand quelqu'un se comporte mal en ligne (insultes, harcèlement), comme quoi c'est forcément "un gamin".
Dans la droite lignée de "le prédateur sexuel est forcément un monsieur étranger en long manteau", je n'apprécie pas ce confortable travestissement de la réalité. Un nombre considérable d'adultes sont des trous du cul en ligne, si j'ose m'exprimer ainsi.

Pour recentrer sur le sujet, il faut déjà définir ce qu'est "l'abus" dans la dépense. Si je lâche 5k, c'est un abus ? Pourtant je peux me le permettre et ça ne change rien à mon train de vie.
En général, l'abus et l'addiction sont définis par leur capacité à faire dérailler une vie et entraîner des dégradations de ses relations, ses études, son travail ou sa santé.

Pour Ogame même ... est-ce que les gens, mineurs ou non, se mettent vraiment en danger pour le classement uni ?

sanglar03 wrote:

Sinon, je réagissais juste à chaud parce que j'entends souvent ce genre de commentaire quand quelqu'un se comporte mal en ligne (insultes, harcèlement), comme quoi c'est forcément "un gamin".

Ah ouais mais non. Je ne parlais absolument pas de ce genre de comportement. J'évoquais uniquement l'aspect financier et contenu sexuel / arnaque.

Les commentaires merdique, bah, c'est de la responsabilité de chacun. Qu'on soit trop jeune pour comprendre ce qu'on dit ne change pas le fait qu'on soit responsable de l'avoir dit. Et je suis d'accord que l'argument de jeunesse est un peu trop souvent placardé. Je fais mon jean michel stat', mais, je pense que la moitié si ce n'est plus, des commentaire de merde sont fait par des majeurs ++

sanglar03 wrote:

Dans la droite lignée de "le prédateur sexuel est forcément un monsieur étranger en long manteau", je n'apprécie pas ce confortable travestissement de la réalité. Un nombre considérable d'adultes sont des trous du cul en ligne, si j'ose m'exprimer ainsi.

Tout à fait.

sanglar03 wrote:

Pour recentrer sur le sujet, il faut déjà définir ce qu'est "l'abus" dans la dépense. Si je lâche 5k, c'est un abus ? Pourtant je peux me le permettre et ça ne change rien à mon train de vie.
En général, l'abus et l'addiction sont définis par leur capacité à faire dérailler une vie et entraîner des dégradations de ses relations, ses études, son travail ou sa santé.

En fait, ce n'est pas tout à fait comme ça que le législateur réfléchi actuellement.

Pour prendre l'exemple d'EA Game et de ses lootbox abusive, les législateurs se demandent si le jeu constitue un jeu vidéo ou un jeu d'argent. Si c'est un jeu d'argent alors, ils veulent faire appliquer la réglementation adéquat.

Pour prendre un exemple plus concret : FIFA ; jeu en free to play mais où il est impossible de se composer une équipe sans passer à la caisse. L'argent gagné en jeu n'étant absolument pas suffisant pour le faire. Tout pousse a acheter des cartes. En ce sens, beaucoup assimile ça a un casino en ligne (tu payes et tu obtiens une récompense aléatoire) et veulent donc y appliquer la réglementation des casinos, à savoir : protection des mineurs, obligation de prévenir sur les risques ou encore, obligation de publier les statistiques de gain. Actuellement EA refuse de donner les statistiques de ses lootbox.

Voilà en application ce que je décris plus haut

La haine & autre, c'est un tout autre débat. Et pour le coup, mon avis ne va pas vraiment dans le sens du protectionnisme. Il n'y a pas d'addiction a dire de la merde. Quand on dit de la saloperie, on en est parfaitement conscient et responsable.

sanglar03 wrote:

Pour Ogame même ... est-ce que les gens, mineurs ou non, se mettent vraiment en danger pour le classement uni ?

J'imagine que Gameforge a des études a ce sujet sur le profil de ses joueurs. Mais cela restera interne, évidement.

Mais pour reprendre mon exemple plus haut ; FIFA a fait scandale a cause des dérives qu'il a entrainé avec des milliers de mineurs dépensant parfois jusqu'à 15.000€, pris par le jeu.

C'était un très beau déterrage

Quote

Surtout que nous sommes en pleine euphorie. Regardons le nouvel uni Earth. Après moins de 48h de jeu, le top 1 a déjà 1,8 M de pts donc il a dépensé beaucoup d'argent. Sauf que c'est stupide vu qu'il lui faudrait bien plus que 10 k euros pour rattraper les gros AM user des autres unis donc la question est pourquoi paie t-il sur un nouvel unis ??

La première mesure de la GF (contre ses profit) mais pour la régulation serait de ne plus ouvrir de nouvel univers car cela ne rime à plus rien. Ca sert juste a exploiter la faiblesse de jeune en soif de reconnaissance...

Je me suis inscrit juste pour voir à quoi ça ressemblait un ogame aujourd'hui

Franchement rien que pour les 10 premiers joueurs ça vaut la peine d'entretenir un serveur et tout ce qui va avec.

C'est dingue, avec autant de point, le mec il ne peut même plus interagir avec les autres joueurs

T'as 10 bourgeois qui jouent entre eux

Et puis la plèbe qui joue en dessous.

Enfaite ça résume assez bien notre monde x)

Oui avant tu faisais 10 000 étoile c'était une performance et il fallait plusieurs années, maintenant c'est aussi fragile qu'une tenta lune