Actualité internationale

sherman wrote:

donc ça veut dire que tu as forcément raison?

Et oui. Toi de même d'ailleurs, tu te fourvoies seulement lorsque tu cherches à imposer ta raison à tous comme actuellement c'est le cas.

sherman wrote:

et donc ton système va changer tout ça? tu crois parce qu'un gosse aura eu une relation sexuelle l'empêchera de tomber sur un pervers?

Déjà on parle d'éducation sexuelle, je crois pas que le primauté pour éduquer l'enfant c'est de passer direct aux caresses hein, et surtout si on parle d'éducation, 99% des pédophiles étant des hommes il serait plus responsable d'y laisser des éducatrices employer les premières leçons théoriques donc, allo la terre.

Quant aux pervers, tu regardes à cours terme toi. T'as pas encore saisi qu'un bonne éducation sexuelle, je ne parle pas de rapport sexuel hein, limite les comportements à risque arrivé à l'âge adulte.. Donc clairement le nombre de pervers s'amenuisera au fur et a mesure, que les leçons seront bien compris. Donc oué je considères que les néos conservateurs sont aussi néfaste que les racistes, et me mettent la haine comme les pédérastes de france.

sherman wrote:

tu es anarchiste donc ce que tu proposes est forcément mieux.... hum

toi aussi tu parles de légalité? le viol c'est pas illégal pour toi?

Je suis Anarchiste, et ce que je propose pour moi, et forcement mieux que ce que tu proposes pour moi. voila.

je parles pas de legalite, c'est toi en l'occurrence, mais oui dans notre société le viol est illégal je crois. le tout est de définir qu'est ce qu'un viole dans vos société... Coucher avec un enfant par surprise c'est un viole au yeux de la loi, mais alors coucher par "surprise" avec une femme majeure ca n'en ait plus.. progressisme ou réaction ?

Dans un monde Anarchiste, il n'y a pas de légalité, juste qu'un viol bah c'est antianarchiste et illégitime de ce point de vue. LE viol est un acte d'oppression physique contre une personne, qu'il y a t'il d'anarchiste la dedans ?? Quedal.

sherman wrote:

suite à ton paragraphe que j'ai cité, à ma question cela ajoute "si toutes tes conditions sont réunies, coucherais tu avec un enfant"

tu as juste à répondre oui ou non, tu as déjà imposé toutes tes conditions (tu vois je sais lire un minimum quand même ^^)

Tu me demandes s'il est question de la vie de l'enfant ? là c'est chaud j'veux pas être responsable d'un meurtre, attentat ou suicide...

Mais pour la liberté de l'enfant cela serait une aberration de coucher avec, aucune loi naturelle basée sur la Liberté ne peut arriver à la conclusion que l'enfant doit coucher avec un adulte pour son développement, tout au contraire.. C'est impossible et dégueulasse... Oui un enfant peut ressentir du désir pour un adulte, c'est à l'adulte d'être responsable car il connait les enjeux du domaine notamment si on lui a appris avec l'education sexuelle que je te parle dans son enfance, on s'en bat bien les couilles qu'une loi ait besoin légalement d'être écrite pour être acceptable. Ou bien lorsque la loi encouragera le viol sur mineur ou autre être primitif peut être acquiesceras tu sans broncher.

Jean Michel Stat' en freelance.

Par contre tu feras attention, selon Picsou Mag', 100% des bébés dans le congelo et 99% des maltraitances en garderie sont l'oeuvre de femmes.

Picsou mag t'es abonné toi, et les congelos et garderies gardées par les enfants ?

Quatre-vingt-trois. wrote:

Oui les gosses devraient avoir le droit de voter dès leurs naissances, et par principe de réciprocité, avoir le droit de dire non sexuellement à un adulte lorsqu'il se fait piéger par lui, ou oui sexuellement lorsque c'est dans l'intérêt de l'enfant d'abord, puis de la société après seulement

Quatre-vingt-trois. wrote:

Déjà on parle d'éducation sexuelle

tiens, tu n'assumes plus quand il faut passer à l'action et tu modères tes propos

Quatre-vingt-trois. wrote:

mais alors coucher par "surprise" avec une femme majeure ca n'en ait plus

ah bon? perso je considère ça comme un viol, il me semble que la loi aussi malgré tes dires (et elle prévoie même des sanctions) tu devrais plutôt te battre pour sa bonne application finalement, c'est peut-être ça le problème dans le fond non?

Quatre-vingt-trois. wrote:

Tu me demandes s'il est question de la vie de l'enfant ? là c'est chaud j'veux pas être responsable d'un meurtre, attentat ou suicide...

un vrai politique qui répond totalement à côté et noie le poisson, ça fait 2 fois que t'esquives GG

Quatre-vingt-trois. wrote:

Ou bien lorsque la loi encouragera le viol sur mineur ou autre être primitif peut être acquiesceras tu sans broncher.

waou, t'as pas bien dût lire ce que je t'écris pour en arriver à dire une telle chose

PS : inutile de me répondre, tu ne me lis pas, tu réponds à côté, tu changes ton discours quand ça devient trop gênant pour toi, tu détestes les politiques mais tu agis exactement comme eux dans le débat, pis tfaçon je suis pas intéressant tu sais

sherman wrote:

tiens, tu n'assumes plus quand il faut passer à l'action et tu modères tes propos

Oh j'assume parfaitement mes propos.. C'est juste que tu confonds éducation sexuelle et coucherie, visiblement.

Je suppose que tu blocs au niveau du "oui", et que tu trouves parfaitement logique que l'enfant puisse dire "non". Un enfant aurait parfaitement le droit de dire "oui" à un adulte lorsque la relation serait librement consenti par chacun des 2 protagonistes. Mais comme tu blocs là aussi au niveau du terme de "librement" je te re explique pour la millième fois, la liberté n'est pas le pouvoir s'assujettir par tromperie ou autres autrui.. Par conséquent dans le cas où un enfant et un adulte seraient amenés à se dire "oui", mdr, ca relèverait uniquement d'un besoin vital pour l'enfant son présent et son avenir surtout, ainsi de la nécessité que cette relation ne remette pas en cause l'intégrité morale de l'adulte... je ne dis pas que c'est courant, je dis que c'est possible, et que le balayer d'un revers de la main, c'est causer un grave préjudice au bonheur et à l'avenir des 2 protagonistes, mais de l'enfant surtout qui sera le plus impacté.

En ce qui concerne l'éducation sexuelle, non coucherie donc, elle a justement pour objectif de faire connaitre à l'enfant les ficelles de ce jeu de relation amoureuses, au fur et à mesure que son âge s'y conforme, et de lui permettre de répondre à ses sentiments, ou pulsions, de la manière la plus saine qui soit, pour lui, et dans le fond, pour tous.

sherman wrote:

ah bon? perso je considère ça comme un viol, il me semble que la loi aussi malgré tes dires (et elle prévoie même des sanctions) tu devrais plutôt te battre pour sa bonne application finalement, c'est peut-être ça le problème dans le fond non?

Bien, tout dépend de ce que l'on nomme "surprise".. Mais si un homme parvient à coucher avec toi par la voie du mensonge, de part le mensonge et ce secret bien gardé il finirait par avoir le consentement total de la femme majeur. Après quelques coucheries le mensonge découvert, n'est ce pas là aussi un viol sur personne majeures et vaccinées ? Donc au contraire de ce que tu dis, la loi même appliquée, tel quel dans son état d'aujourd'hui, ne parvient même pas à se défendre contre ce genre de viol, pire, cela semble normal de mentir pour pécho.

sherman wrote:

un vrai politique qui répond totalement à côté et noie le poisson, ça fait 2 fois que t'esquives GG

J'suis pas ta pute. Toi tu coucherai avec un gosse si sa propre vie était en jeu ?

sherman wrote:

waou, t'as pas bien dût lire ce que je t'écris pour en arriver à dire une telle chose

Justement, c'est que je t'ai vu louer la loi, je me demandais si ton idolâtrie avait des limites. Au moyen orient ils mariaient les petites filles avec des hommes rien qu'au siècle dernier de manière tout à fait légale.. chercherais tu as faire perdurer des lois, ou plutôt à les combattre lorsqu'arrivaient à ta pleine conscience tu en comprennes les iniquités ?

sherman wrote:

PS : inutile de me répondre, tu ne me lis pas, tu réponds à côté, tu changes ton discours quand ça devient trop gênant pour toi, tu détestes les politiques mais tu agis exactement comme eux dans le débat, pis tfaçon je suis pas intéressant tu sais

Mon discours est le même depuis le début, c'est toi qui capte pas. Tu peux retourner à mon discours avec Cioran d'il y a 1 ans sur le sujet, tu verras que tout était déjà dit.

Quatre-vingt-trois. wrote:

Donc au contraire de ce que tu dis, la loi même appliquée, tel quel dans son état d'aujourd'hui, ne parvient même pas à se défendre contre ce genre de viol, pire, cela semble normal de mentir pour pécho.

bin merde, je me fait violer par des femmes régulièrement alors, maintenant que je le sais je ne m'en remettrais jamais car je n'ai pas eu d'éducation sexuelle au berceau

Quatre-vingt-trois. wrote:

J'suis pas ta pute. Toi tu coucherai avec un gosse si sa propre vie était en jeu ?

je vois pas où je t'ai posé cette question ni comment tu as pus l'interprété comme ça

Quatre-vingt-trois. wrote:

Justement, c'est que je t'ai vu louer la loi, je me demandais si ton idolâtrie avait des limites. Au moyen orient ils mariaient les petites filles avec des hommes rien qu'au siècle dernier de manière tout à fait légale.. chercherais tu as faire perdurer des lois, ou plutôt à les combattre lorsqu'arrivaient à ta pleine conscience tu en comprennes les iniquités ?

heu on parlait des lois françaises actuelles (à moins que ça ne soit pas en France que tu veuilles renverser le pouvoir?), à ce rythme tu vas dire que je soutiens la sharia tant qu'on y est

Adieu je dénotofie, je t'ai assez entendu pour environ 3 siècles

Oki, la récréation est terminée.

Premièrement ici la discussion doit avoir comme sujet principal la politique internationale, comme le créateur du sujet l'a souhaité.

Si vous souhaitez ouvrir un nouveau topic pour parler d'un autre sujet, libre à vous. Mais attention à ce que cela ne soit pas contraire aux règlements du forum.

https://www.ouest-france.fr/mo…a1-11ec-b533-b5b844d4994c

Bienvenu aux Suisses.

Oh, çà va encore, il s'est repris tout de suite. En cherchant un peu tu trouveras des vidéos d'américain disant qu'il faut atomiser la Corée du nord, tout en pointant la Floride sur une carte.

Novgdea wrote:

Oh, çà va encore, il s'est repris tout de suite. En cherchant un peu tu trouveras des vidéos d'américain disant qu'il faut atomiser la Corée du nord, tout en pointant la Floride sur une carte.

pas faux les américains sont globalement des bites en géographie

Novgdea wrote:

Oh, çà va encore, il s'est repris tout de suite. En cherchant un peu tu trouveras des vidéos d'américain disant qu'il faut atomiser la Corée du nord, tout en pointant la Floride sur une carte.

En vrai on a vu pire pour des américains, au moins ils montrent toujours une péninsule. Moi on m'avait demandé si j'étais venu en taxi depuis Paris.

Anruin wrote:

En vrai on a vu pire pour des américains, au moins ils montrent toujours une péninsule. Moi on m'avait demandé si j'étais venu en taxi depuis Paris.

Bah y'a Paris au Texas.

Pas beaucoup de Français seraient capables de situer l'Idaho sans utiliser Google Maps, non plus.

En Indonésie, y'a un serveur qui tout content de lui a su me citer 3 villes françaises : lyon, marseille et .. paris saint germain. Après m'étonnerait qu'un français puisse citer beaucoup d'autres villes que Jakarta donc c'est plus rigolo qu'autre chose

Par contre pour ton exemple de l'idaho, même pas dit qu'un américain lambda sache le positionner

Après on trouve des personnes qui ont des lacunes en géographie partout.

Savoir situer le continent et la zone géographique approximative, c'est déjà ça.
Mais je ne me souviens pas avoir appris à l'école la carte des pays d'Afrique, et je serais bien en peine de situer pas mal d'entre eux.
C'est plus facile quand il y a peu de gros pays dans une large zone.

DIsons qu'en théorie, il y a un package de base, qui permet de situer un minimum de chose. Ce package de base est différent en fonction des cultures, les États-Unis étant sans doute l'un des plus faible mais ça s'explique par leur politique et leur mentalité ; eux seuls existent, le reste du monde n'importe pas. C'est comme ca qu'on a pu voir des Américains situer la Corée du Nord au Canada. Même si aujourd'hui, l'Europe commence également a avoir un package de base restreint.

Tant que personne chez vous ne place le Mont-St Michel en Australie, çà va, il y a de la marge.

Bref, tout çà pour dire que là on a eu droit à un lapsus (volontaire ?, ça c'est un autre débat).

Yep, c'était uniquement pour le côté drôle que j'ai mis le lien. Même si avec Biden, à force, on se demande s'il s'agit de lapsus ou bien d'une réelle sénilité. Ça commence a faire beaucoup.

Fin du suspens aux USA pour les élections de mi-mandat, les démocrates garde le Sénat et perde la Chambre des représentant pour quelques sièges (de 1 à 15 sièges en fonction des derniers résultats à venir). Au final résultat moins pire que prévu pour les démocrates et pas mal de candidat porté par Trump ont été battu si j'ai bien suivi. De plus Trump a annoncé cette semaine qu'il candidatait pour les prochaines présidentielle, mais cette annonce a reçus un accueil plutôt mitigé dans la presse de tous bords, mais aussi au sein de son propre camp, Pence (son ancien VP) a même dit qu'il fallait tourner la page et certains gros financeurs du parti semblent eux aussi vouloir arrêter les frais.

donc un pays pas totalement bloque, mais pas fou non plus. la commission d'enquete sur les emeutes du 6 janvier va sauter.

trump, il l'annonce tot pour essayer de couper l'herbe sous le pied a de potentiels concurents. il va se remettre a faire mass meetings et essayer d'imposer son agenda politique. les autres sont plutots chauds pour ron Desantis. il a ete reelu confortablement, il est plus jeune, dit des choses tout aussi conservatrices, mais ca fait plus pro et police. trump comme tu dis a beaucoup perdu, et ca annonce rien de bon pour 2024 car comme son seul argument c'est que l'election est volee et que biden fils devrait etre en prison, c'est pas ouf comme programme.

edit : il le fait tot aussi pour mettre la pression sur ses autres histoires judiciaires et potentiellement menacer en mode "si vous me mettez une sentance de non elligibilite alors que je suis deja candidat, ca va pas passer aupres de mes hardocre fans"