Vers une fusion FR en 2023 ?

pipin wrote:

Je poste une deuxième proposition qui ne vient pas de moi.

Raisonnement global

Je vais proposer une possibilité de groupes de fusion, qui ne pourra pas contenter tout le monde mais qui a pour objectif de concerner TOUS les serveurs qui ne disposent pas de fdv à présent, soit de Eridanus jusqu’à Lacerta. En préambule, oui certains de ces univers n’ont pas besoin de fusion, Juno avec 600 actifs ou Isonoe avec 400 c’est clair qu’ils sont assez actifs, mais si l’idée c’est de faire quelque chose en prévision du passage en fdv, le plus simple reste d’y inclure tous les acteurs qui doivent pouvoir passer en V9 fdv actives.

Pour baser proposer quelque chose qui me semble cohérent, je cherche dans cette répartition à prioriser :

1) La vitesse flotte

2) Le classement

La vitesse éco je ne la prends pas spécialement en compte car elle n’influe pas sur le jeu, mais uniquement sur le plaisir des joueurs. Je pense qu’il faut d’ailleurs l’uniformiser au maximum.

Pour le reste, vitesse recherche, pourcentage CDR, consommation … Je n’y tiens absolument pas compte. Sinon, comme certains l’ont dit, on ne fusionne pas et le débat est clos. Eventuellement, le staff prendra des décisions sur des sondages à mener post fusion pour des changements de caractéristiques.

Univers non concernés avec fdv : Wasat / Mathilde / Narvi / Ozone / Lacerta

Groupe 1 : Kerberos / Juno / Isonoe / Halley / Ferdinand / Dione / Leda / Gaspra / Kalyke / Earth / Belinda

Univers cibles : Leda / Isonoe / Earth / Gaspra

Univers exodes : Juno / Halley / Ferdinand / Dione / Kalyke / Belinda / Kerberos

Groupe 2 : Eridanus / Libra / Nusakan / Quaoar / Octans / Tucana / Volans / Ymir / Atlas / Cetus

Univers cibles : Libra / Tucana / Cetus / Volans

Univers exodes : Eridanus / Nusakan / Quaoar / Octans / Ymir / Atlas

Note 1 : Choix entre Volans et Eridanus en cible

J’ai hésité entre Volans et Eridanus en cible pour le Groupe 2. J’ai fini par mettre Volans entre autre pour le 80% CDR et le fait que ce soit plus proche d’Octans. Parmi certains d’Octans, il y en aura qui voudront éviter le top mili de Tucana du fait de l’écart, Volans leur sera une porte de sortie. Pour les mineurs un x10 éco en x3 speed. Pour les raideurs par exemple, un univers un peu plus rapide, avec un meilleur CDR pour « compenser » peut être la prise de points d’un x10 éco (ça ne compensera jamais à 100% on est d’accord, mais c’est mieux que 50% d’Eridanus), et une petite différence pour les joueurs offensifs.

Note 2 : Les cas de 4 unis qui sont un peu dans un entre 2 -> Belinda / Kalyke / Earth / Gaspra.

Pour Kalyke, le serveur est vieux mais avec la « lenteur » en éco et la dernière fusion ratée, le serveur est très loin du groupe 2 hormis le top1 qui a pop du cimetière et qui est juste un compte mineur avec beaucoup de défense. En le mettant dans le Groupe 1 que j’ai mis, ils seront plutôt avantagé dans l’ensemble, mais ne pourront être safe sur aucun uni hormis Leda. Sachant que la fusion n’arrivera pas dans 1 semaine, le top d’Isonoe a clairement le temps de se mettre à niveau de Kalyke en moyenne.

Pour Earth, la difficulté c’est le top3 mili à 500M dont le top1 à 2G3. Cette différence je la vois mal imposer à de jeunes unis comme Isonoe, Kerberos … Mais d’un autre côté il y a encore 250 actifs dont le top10 mili qui n’a que 50M mili et le top10 un peu moins de 500M (soit top150 Nusa par exemple). Ma conclusion c’est qu’il peut accueillir des gens dans le groupe 2 et que si la fusion de ce serveur flop, l’activité restera statistiquement correcte avec 200+ actifs.

Pour Gaspra, il y a le même cas qu’Earth mais avec beaucoup moins d’actifs. Le Groupe 2 semble compliqué pour la majorité vu l’écart, mais le mettre en serveur cible permet de proposer une alternative pour ceux de kerberos qui jugeraient le x3 un peu lent. De même, pour ceux de Belinda, passer de x6 à x3 aurait été hard, le x5 est une alternative. Je vais pas cacher que je ne crois pas trop en cette uni en fusion, mais 2/3 comptes avec 500M+ mili, l’imposer à des jeunes serveurs actifs tels que Juno et Kerberos, c’est pas dingue.

Mais à la limite est-ce qu’un sondage leur proposant d’être exode dans le Groupe 2 ou cible dans le Groupe 1 peut leur être proposé ?

Pour Belinda, j’avoue que je ne sais pas quel est l’idéal. Mettre un 5^ème uni cible c’est s’assurer qu’il ne fonctionne pas, mais il y a quand même 7 comptes avec 170M+ en flotte, assez loin devant Kerberos ou Juno. Mais avec Kalyke et Isonoe, il y a toujours moyen de faire quelques alliances. En plus de ça, j’imagine que les joueurs de x6 iraient sur Gaspra en x5.

Note 3 : Leda plutôt qu’Halley.

J’ai mis Leda en cible car les joueurs dessus ont des comptes plus gros. Je pense que c’est une bonne chose d’au moins proposer aux gens d’Hallay de se battre contre les gens de Leda ou de changer de gameplay en allant sur un serveur un peu plus rapide.

Note 4 : Pourquoi inclure Juno et Kerberos?

Ces univers n’ont pas besoin de fusionner, je suis globalement d’accord. En revanche, on sait déjà que lors d’une prochaine fusion, Juno sera un Kalyke bis et aura pris du retard, que ce soit sur Isonoe ou Kerberos. Donc on peut repousser le problème, il arrivera un jour ou l’autre. Sans chercher très loin, le serveur a 254 jours. Admettons qu’avec un compromis rapide de la commu et un accord express de la GF cette fusion s’effectue fin février/début mars, le serveur aura Quasiment 300j. C’est exactement le temps qu’il faudra rester inactif pour certains d’aller au cimetière et de débarquer sur Juno. En complément, les joueur de Juno ont en top1 un mec qui a l’air d’avoir bien LB. Si ils s’acclimatent d’un joueur qui a 150M flotte lorsqu’ils en ont 10/20/30M, je pense qu’ils s’en sortiront si ils vont sur Isonoe avec quelques joueurs à 150M+ en mili.

Pour Kerberos, l’idée globale est de fusionner tous les univers sans fdv actives.

Pour mettre quelques stats, avec la formule que je propose dans le Groupe 2, si les joueurs de Kerberos ou Juno vont sur Isonoe, cela donnera ça :

- Le Top1 Général Juno deviendra au pire Top9 sur Isonoe, Top14 Earth, Top11 sur Gaspra

- Le top10 Général Juno deviendra au pire Top131 Isonoe, Top168 Earth, Top124 sur Gaspra

- Le top1 mili Juno deviendra au pire Top4 mili Isonoe, Top7 Earth, Top6 sur Gaspra

- Le top10 mili Juno deviendra au pire Top78 mili Isonoe, top75 mili Earth, Top75 mili Gaspra

- Le top1 kerberos deviendra au pire Top13 Isonoe, Top25 Earth, top14 Gaspra

- Le top10 Kerberos deviendra au pire top105 Isonoe, Top123 Earth, Top95 Gaspra

- Le top1 mili Kerberos deviendra au pire Top15 mili Isonoe, Top17 mili Earth, Top18 miliGaspra

- Le top10 mili Kerberos deviendra au pire Top78 mili Isonoe, top75 mili Earth, Top75 mili Gaspra

Clairement, ce n’est pas ultra pénalisant pour ces 2 univers niveau classement pur !

Note 5 : Le cas de Libra.

En effet, peu de chance qu’il y ait des gens qui aillent sur Libra mais je ne pense pas que cela dérange les joueurs de Libra. Ils sont beaucoup à jouer depuis plus de 10 ans sur leurs comptes, c’est probablement les moins intéressés par le processus de fusion.

Mais peut-être qu’un sondage peut leur être proposé ? Préfèrent-ils être cible dans le Groupe 2 et gardeur leurs caractéristiques ou bien être exode dans le Groupe 1 et passer, entre autre, à 50% CDR sur Leda ?

Note 6 : Aucun x2 flotte dans le Groupe 2

En effet aucun serveur cible x2 flotte. Seul Ymir qui peut se retrouver léser à devoir choisir entre du x1 et du x3. Comme répété systématiquement, il ne peut pas y avoir 100% de satisfait. Vu le top d’Ymir, j’imagine qu’un x10 éco comme Tucana peut les intéresser. Sinon, il reste du x1, à la fusion passée plusieurs joueurs de Xanthus sont allés sur Nusakan pour éviter certaines flottes de Wasat, ils ne sont pas sans choix non plus.

S’il y avait eu Wasat en plus, Wasat ou Ymir aurait pu être cible …

Display More

Et pourquoi ne pas enlever Libra et mettre un x2 flotte dans le groupe 2 ?

Nusakan et Quaoar seront embêtés, mais ils ont des grosses flottes.

La vitesse flotte c'est une des choses que tu ne peux pas trop toucher avant de dépasser le x3 à mon avis.

Je suis d'accord sur le fait que sacrifier Ymir comme ça n'est pas possible, je vois pas en quoi ça embete quaoar et nusakan vu que cétus est cible de toute façon dans cette proposition

Comme dit c'est pas ma proposition, la personne voulait donner son avis je poste pour lui c'est tout.

Je trouve les arguments des 5 premières notes intéressants, pour autant juste à cause d'Ymir je pourrai pas approuver un plan comme ça

Au final pourquoi fusionner ? Si les gens veulent vraiment changer d'unis, il suffit de passer par le cimetière.

Y aura de toute façon plus de mécontent que de satisfait vu que le changement ne plait pas dans la majorité des cas, suffit de voir de la tournure que prend le topic.

En y réfléchissant, il faut faire qu'un groupe et sortir Octans et Nusa du plan.

Ces deux uni sont encore actif, dans leurs top 50 flotte ya encore que des flottes supérieurs à 200 M (ce qui représente les top 2-3 flottes des autres uni avec qui ils doivent fusionné...)

ça serait trop déséquilibré pour marcher réellement. Si tu fais ça, c'est simplement lacher des nouveaux petits poissons pour occuper les gros ...

En guise d'exemple : un top 2 flotte de quao ou cetus, se retrouverai même pas top 45 flotte si les deux univers fusionnent avec nusakan ...

Si les 5 plus grosses flotte de cetus ou quao groupaient (hormis les deux top 1 flotte qui semble partir au cimetière car vI), ils ne pourraient même pas tapé un top 10 flotte nusa solo ...

Un top 10 cetus serait pas top 160 sur le nouvel univers si les 3 fusionnaient ...

Libra n'a pas grand chose à faire en cible dans les deux groupes que j'ai vu quelques posts avant...

Si groupe il doit y avoir, il faut rester dans une logique d'univers proches et de jeu en x1... Même si vu les écarts avec Leda/Halley, je comprends bien qu'ils préfèreraient par exemple rester seuls ou fusionner à deux unis seulement ! À débattre, mais comme dit plus haut, pas d'intérêt à le mettre en cible dans ces groupes là...

Ninifo wrote:

En y réfléchissant, il faut faire qu'un groupe et sortir Octans et Nusa du plan.

Ces deux uni sont encore actif, dans leurs top 50 flotte ya encore que des flottes supérieurs à 200 M (ce qui représente les top 2-3 flottes des autres uni avec qui ils doivent fusionné...)

ça serait trop déséquilibré pour marcher réellement. Si tu fais ça, c'est simplement lacher des nouveaux petits poissons pour occuper les gros ...

En guise d'exemple : un top 2 flotte de quao ou cetus, se retrouverai même pas top 45 flotte si les deux univers fusionnent avec nusakan ...

Si les 5 plus grosses flotte de cetus ou quao groupaient (hormis les deux top 1 flotte qui semble partir au cimetière car vI), ils ne pourraient même pas tapé un top 10 flotte nusa solo ...

Un top 10 cetus serait pas top 160 sur le nouvel univers si les 3 fusionnaient ...

Display More

Si tu exclus Nusa tu laisses Cetus et Quaoar fusionner et ils sont deja presque morts... pas vraiment d'interet. Les 3 unis ont des caracs similaires.

Ymir et Atlas ont la possibilité du frêt des sondes.

Il serait dommage de ne plus avoir cette particularité sur un univers.

Ninifo wrote:

En y réfléchissant, il faut faire qu'un groupe et sortir Octans et Nusa du plan.

Ces deux uni sont encore actif, dans leurs top 50 flotte ya encore que des flottes supérieurs à 200 M (ce qui représente les top 2-3 flottes des autres uni avec qui ils doivent fusionné...)

ça serait trop déséquilibré pour marcher réellement. Si tu fais ça, c'est simplement lacher des nouveaux petits poissons pour occuper les gros ...

En guise d'exemple : un top 2 flotte de quao ou cetus, se retrouverai même pas top 45 flotte si les deux univers fusionnent avec nusakan ...

Si les 5 plus grosses flotte de cetus ou quao groupaient (hormis les deux top 1 flotte qui semble partir au cimetière car vI), ils ne pourraient même pas tapé un top 10 flotte nusa solo ...

Un top 10 cetus serait pas top 160 sur le nouvel univers si les 3 fusionnaient ...

Display More

les flottes de quaoar se sont barrées et le classement mili nusakan est un peu faussé par quelques flottes LB. Et en fait, eh bien une partie du top flotte quaoar est déjà sur nusakan. Certains RST sont arrivés avec 200-300M mili il y a 9 mois et aujourd'hui ils ont 900M mili. Les petits poissons ont mangé des gros.

J'ai refait un proposition en lisant certains topics et j'arrive à un truc comme ça :

Je ne fusionne pas Juno, ils sont 660 sur 5G je ne vois pas de rush à les fusionner à part tuer leur uni. Et aucune bonne solution.

Sinon en ajoutant Kerberos on a suffisamment de monde pour faire un uni rapide en Groupe 1 (les gros) et un autre en groupe 2 ça donne ça :

Groupe 1 :

- Je fusionne Nusa et Quao dans cetus tout simplement car les unis vont sinon mourir. Quao a déjà été niqué dans la dernière fusion et à la suite de ça un bon tiers de l'uni en est parti...

Les fusionner sans Nusa ça ne changerais presque rien à la situation autant les fusionner ensemble dans le groupe 1.

- Je met Octans en exode et Tucana en cible. Si ceux d'octans ne veulent pas aller tucana par peur du top LB ils peuvent passer de *3 à *4 et Aller sur Volans.

Idem pour ceux de Earth.

Idéalement si on pouvait mettre Wasat en cible du groupe 1 ça permettrait à ceux qui ne veulent pas aller sur un *4 d'aller en *2. Après je pense que les gros de Wasat font tout aussi peur que Megatron voir plus donc c'est pas vraiment un problème pour moi.

Mais si les LF ne posent pas soucis je les ajouterais en cible du groupe 1.

Groupe 2 :

- Les unis x1 toujours le même soucis je les ai mit en '?' mais on pourrait ne pas les mettre. Je pense qu'un vote s'impose pour savoir ce qu'ils veulent faire.

En gardant en tête que c'est peut-être juste reculer pour mieux sauter.

- Ferdinan et Kerberos pourraient migrer sur Gaspra c'est plus équitable pour les raideurs en séparant les unis rapides et on garde une bonne base de joueurs dans les deux groupes.

- Pour les unis *2 je met Ymir en groupe 2 pour moi les niveau est certes plus haut que les autres *2 mais rien d'impossible. Ils sont plus proche du level groupe 2 que du level groupe 1 de Wasat je trouve. On a une grosse flotte (LB ?) le reste c'est gérable. Je pense qu'il vaut mieux les mettre avec les autres *2.

Idéalement je mettrais Ymir en cible avec 0.5 conso et 50% cdr pour garder le fret de sonde.

Si impossible de changer les carac plutôt Isonoe en cible pour les 5G et les stats de l'uni.

Rex Tyler

Si c'est pour nous faire ça en fusion sur Kalyke autant nous sortir aussi...

On a déjà eu une fusion comme ça la dernière fois et personne est venu.

Sans compter qu'une grosse majorité de joueurs veut sortir des 9G pour aller sur des 5G.

Et avec un seul groupe tu prend le risque de tuer des unis parce que certains gros auront peur des autres gros et préfèreront aller dans des uni plus faible et se gaver en tout sérénité.

Tu enlève le seul *10 que beaucoup de joueurs veulent garder.
Bref j'aime pas du tout ^^

Rex Tyler wrote:

Univers Exodes	LEDA X1X1	NUSAKAN X7X1 QUAOAR X7X1		TUCANA X10X3 EARTH X8X3	VOLANS X7X4 F ERDINAND X4X4	BELLINDA X6X6 GASPRA X8X5	DIONE X3X2
Univers cibles	LIBRA x1x1	CETUS X8X1	YMIR X8X2	OCTANS X7X3	ATLAS X8X4	ERIDANUS X7X5	KALYKE X4X2
Hors du plan de fusion	Wasat	Halley	Isonoe	Juno	Kerberos	Lacerta	Malthilde	Ozone	Perseus

J'aurais bien vu un truc du genre avec un seul groupequi respecte les vitesses flottes sauf pour le x6 qui est dans le x5 car très peu de différence, et chacun va ou il veut.

Pas d'autres x2 flotte qui correspond à Ymir donc si des gens veulent changer de vitesse ils pourront, sinon on l'écarte du plan

Les vitesses éco des unis cibles ont été choisis pour faire une sorte de parité entre les x7 et x8 économie soit 3 chacun en comptant Wasat (en x7 wasat, octans et eridanus // en x8 cetus, ymir et atlas)

Tucana je suis d'avis de le mettre en exode ou de le sortir du plan étant un univers hors norme

Display More

d accord mais du coup je pense que les joueurs d Earth et tucana seront pas d accord de perdre 1 ou 3 eco a moins de mettre octans en x 8 voir x 9 pr que tout le monde trouve un minimum d arrangement
et faire partir le seul x 10 eco de la comu fr c est pas top

Rex Tyler wrote:

Univers Exodes	LEDA X1X1	NUSAKAN X7X1 QUAOAR X7X1		TUCANA X10X3 EARTH X8X3	VOLANS X7X4 F ERDINAND X4X4	BELLINDA X6X6 GASPRA X8X5	DIONE X3X2
Univers cibles	LIBRA x1x1	CETUS X8X1	YMIR X8X2	OCTANS X7X3	ATLAS X8X4	ERIDANUS X7X5	KALYKE X4X2
Hors du plan de fusion	Wasat	Halley	Isonoe	Juno	Kerberos	Lacerta	Malthilde	Ozone	Perseus

J'aurais bien vu un truc du genre avec un seul groupequi respecte les vitesses flottes sauf pour le x6 qui est dans le x5 car très peu de différence, et chacun va ou il veut.

Pas d'autres x2 flotte qui correspond à Ymir donc si des gens veulent changer de vitesse ils pourront, sinon on l'écarte du plan

Les vitesses éco des unis cibles ont été choisis pour faire une sorte de parité entre les x7 et x8 économie soit 3 chacun en comptant Wasat (en x7 wasat, octans et eridanus // en x8 cetus, ymir et atlas)

Tucana je suis d'avis de le mettre en exode ou de le sortir du plan étant un univers hors norme

Display More

Je serais plutôt d'avis de garder Tucana en cible, pas pour l'éco, mais pour le nombre de galaxie.

Octans a 9G, c'est devenu un vrai problème, le nombre d'actif ne permet pas de jouer agréablement sur autant de galaxies, ou alors il serait possible de réduire le nombre de galaxie une fois une fusion faite ?

Même problème avec Eridanus.

Même problème avec Kalyke.

Pour moi Leda ne doit pas fusionner, ou alors être en accueil. Pourquoi ne pas faire l'inverse, et demander à Libra de partir sur Leda ?

RIP Kalyke si jamais c'est ça.

Rex Tyler wrote:

Nous avions demandé pour la précédente fusion et ce n'était pas possible.

En quoi celà serait différent ?

D'accord c'est dommage. Ca bloque un peu la possibilité de fusion. Surtout depuis qu'ils se sont mis à différencier les vitesses de vol.

Pour la 2ème question, un peu plus bas.

Nouveau plan de fusion que je verrais, toujours en essayant de garder un équilibre et chercher à augmenter l'activité sur les unis. Cette fois-ci j'ai bien consulté les autres caractéristiques des univers, histoire de ne pas dire de la merde.

Groupe 1

Exode : Libra / Atlas / Isonoe / Belinda / Cetus / Gaspra / Ferdinand / Dione

Cible : Leda / Kalyke / Kerberos

Groupe 2

Exode : Earth / Nusakan / Volans / Eridanus / Octans / "Ymir"

Cible : Quaoar / Tucana / "Wasat"

("" - Si Wasat impossible, virer les 2 du plan)

Alors, comme il faut des explications, même si..

Groupe 1

Leda plutôt que Libra.

Depuis que j'ai appris que les US avaient viré tous les x1, je me suis dis qu'aucun uni n'est assez unique pour avoir le droit de résister à toutes les fusions.

Leda, avec ses caractéristiques est déjà beaucoup plus avantageux que Libra. En dehors du x1 x1, Leda a le x12 recherche, un cdr à 50%, et 6G qui rendra le jeu moins "long" que sur les 9G de Libra.

De plus, on peut ajouter le fait que Libra est rempli d'inas, presque 3000 contre 550 sur Leda, ça débarassera bien.

Aussi, comme il y a plusieurs cibles, si les joueurs de Libra ne souhaitent pas aller sur un uni moins avancé que le leur comme Leda, il leur restera 2 autres choix.

Kalyke, un peu par défaut, à cause de toute la connerie de vitesse éco/hostile/dg.

Les caractéristiques de l'univers restent intéressantes, le seul soucis c'est le nombre de galaxie..

Kerberos, il fallait un rapide. Peut être passer le cdr de 30% à 40% et descendre légèrement la conso, à 0.8/0.7, histoire que ça valle un minimum le coup pour les autres unis rapides en exode.

Pour les unis en exode, ils sont à peu près tous vides, à l'exception de Isonoe, mais les différentes vitesses de flotte peuvent bloquer pas mal de joueurs à se rendre sur l'uni, c'est pour cette raison qu'il n'est pas en cible. Je me dis que chacun, selon son style de jeu, fera le choix du x1 ou du x2

Libra aussi compte encore plusieurs actifs, mais quand 90% des comptes d'un uni sont des inas, je le considère comme mort.

Groupe 2

Quaoar, caractéristiques similaires à Nusakan, avec moins d'inas. 3000 contre 1800. Il serait aussi possible de mettre Quaoar et Nusakan en exode et créer un uni x1 avec les mêmes caractéristiques à 6 galaxies.

Tucana, pour son éco, et ses 7 galaxies.

Wasat, si c'est possible, pour laisser la place à un entre deux. Les lf attirent de plus en plus de joueurs du cimetière, être ou non dans la fusion ne dérangera pas l'uni.

J'ai choisi de ne pas mettre d'uni rapide parce qu'on en connait la finalité, l'uni fusionnera, et 1 mois plus tard il sera mort ou full mv.

Les exodes parce que ce sont les plus gros unis après le groupe 1.

Earth qui reste le plus petit, mais je ne le vois pas entrer dans le groupe 1. Donc à voir s'il reste en groupe 2 ou s'il n'a pas sa place ici.

Dans le pire des cas, 2 unis qui ont besoin de fusion seraient exclus.

Dieux Du BuS wrote:

Je pense que comme ceci, c'est plus cohérent.

En terme de point, Ymir comme Earth se joue. Aux niveau des carac, elles sont quasiment identiques, passer de x3 fleet à x2, ça ne changera rien, je pense même que ça en réjouira plus d'un sur Earth.
Garder le x10 éco puisque chaque pays à un x10 éco, je pense que c'est important d'en garder un absolument pour rivaliser face aux autres pays.

Puis Octans a trop d'ina donc impossible en tant qu'univers cibles comme Eridanus. Gaspra en tant qu'univers cibles serait bien plus adéquates meme si ça place en terme de points serait plus dans la colonne avec Earth et Ymir.

Mettez nous en exode...

Sérieux le dernier post sur le board dans kalyke il date de mars 2022... Foutez Kalyke sur Ymir

Et encore une fois mettre un seul groupe c'est prendre le risque que des comptes super gros (genre octans) aillent avec des comptes beaucoup plus faible et soient intouchable.