Question sur l'automatisation d'un process pour des prochaines fusions ?

Des fois, tu réfléchis, comme quoi tout peut arriver

(même la fusion qui sait ^^)

GG Chips c'est pas mal ton plan (utopique).

Carrément pour, ça résoudrait le problème de "communication" entre GF et le staff concernant les consignes de critère du plan.

ça éviterait aussi que ce soit des joueurs qui fassent le tri dans les votes une fois clos.

Sans remettre en question la sincérité des protagonistes, on peut tous objectivement constater un problème dans la forme actuelle.

J'aimes beaucoup l'idée, on éviterait beaucoup de problème et y gagnerait énormément de temps.

On y retirerait également tout doute de corruption ou autre et serait probablement plus simple à mettre en place pour la gf.

Je trouves pas ce plan utopique, surtout dans une situation ou il serait possible d'éviter de surcharger entre communauté, en se basant sur un mois par communauté.

Très bonne idée, il faut vraiment harmoniser le plus possible les serveurs et proposer à GF une règle de fusion qui sera tjs la même comme proposé ci-dessus. Voir même à une période identique chaque année genre septembre. Et intégrer dans la fusion tout uni de plus de 1 an.

Vicko wrote:

15 au 22 du mois: Vote IG (à la majorité donc 50,01% suffisent) pour chacune des caractéristiques autres que vitesse flotte et economique (Conso?, %CDR ? Deut CDR ?, Def CDR ? Fret Sonde ? Vitesse de recherche ?)

Je me permets de te donner les résultats du vote :

- Conso 1

- 30% CDR

- Deut CDR non

- Def CDR non

- Vitesse recherche au max

- Fret sondes idk

Le jeu est peuplé à 95% de mineurs, sans en formuler une critique on sait très bien que sur beaucoup d'unis ça sera juste réduire au maximum l'intérêt et la puissance des raideurs (en tous cas en lisant les réponses de certains, leur jeu préféré se rapproche d'un tableur excel).

Sinon sur le principe l'idée n'est pas mauvaise, mais on doit créer des univers à chaque fois ? Ou bien quand tu as un vieux compte tu es bloqué ad vitam eternam sur ta vitesse sans possibilité d'évoluer ?

Tero_k wrote:

On y retirerait également tout doute de corruption ou autre et serait probablement plus simple à mettre en place pour la gf.

Mais il n'y a pas de corruption, faut vraiment ouvrir les yeux et arrêter de penser que la terre est plate.

Le staff fait parfois des choix de merde, mais ils ont jamais eu d'obligations de nous demander quoique ce soit, quel est l'interêt de le faire si l'idée c'est la corruption ?

Probably_The_Last wrote:

Je me permets de te donner les résultats du vote :

- Conso 1

- 30% CDR

- Deut CDR non

- Def CDR non

- Vitesse recherche au max

- Fret sondes idk

Le jeu est peuplé à 95% de mineurs, sans en formuler une critique on sait très bien que sur beaucoup d'unis ça sera juste réduire au maximum l'intérêt et la puissance des raideurs (en tous cas en lisant les réponses de certains, leur jeu préféré se rapproche d'un tableur excel).

Display More

Dans tous les cas plusieurs uni sont créés. Si 99% des comptes veulent aller sur ton set, qu'ils y aillent, les 2, 3, 4 et 5e résultats auront aussi un uni.

Même si on pourrait le croire, si c'était le cas, sur aucun des plans de l'année dernière, on aurait eut pareille répartition.

Qu'est ce que tu proposes pour faire évoluer ton constat ?

Probably_The_Last wrote:

Sinon sur le principe l'idée n'est pas mauvaise, mais on doit créer des univers à chaque fois ? Ou bien quand tu as un vieux compte tu es bloqué ad vitam eternam sur ta vitesse sans possibilité d'évoluer ?

Mais il n'y a pas de corruption, faut vraiment ouvrir les yeux et arrêter de penser que la terre est plate.

Le staff fait parfois des choix de merde, mais ils ont jamais eu d'obligations de nous demander quoique ce soit, quel est l'interêt de le faire si l'idée c'est la corruption ?

Pas besoin de corruption effective pour constater qu'un système encourage ce genre de dynamique.

Pas d'univers exode, pas de conflit d'intérêt.

Que ce soit par conflit d'intérêt, surcharge de taf ou incompétence c'est le staff qui a causé le retard pour la fusion.

T'en sais rien si GF a donné pour instruction au staff de demander l'avis de la commu ou si c'est de l'initiative du staff...

Ce qui est sûr c'est que ces votes ont été trié par des personnes qui sont aussi joueur. Ils ont pu faire ça honnêtement, mais on le saura jamais.

Comme tu dis très utopique et pas d'actualité

skuffy wrote:

T'en sais rien si GF a donné pour instruction au staff de demander l'avis de la commu ou si c'est de l'initiative du staff...

Ce qui est sûr c'est que ces votes ont été trié par des personnes qui sont aussi joueur. Ils ont pu faire ça honnêtement, mais on le saura jamais.

Oh bah GF en avait clairement rien à faire de votre avis, à la base c'était quand même 2/3 jours pour pondre un plan de fusion pour rappel avant qu'on demande une rallonge de 2 semaines

Etoile de Feu wrote:

Oh bah GF en avait clairement rien à faire de votre avis, à la base c'était quand même 2/3 jours pour pondre un plan de fusion pour rappel avant qu'on demande une rallonge de 2 semaines

Oui fin ça c'est un staffien qui le dit. De l'autre côté c'était non pour ignorer les ss, ça proteste et hop nouvel uni qui ignore les ss. C'est le dernier exemple, y'en a d'autres.

Quant à la rallonge de 2 semaines, pourquoi pas, elles ne sont pas encore passées ?

Si oui, quelle proposition a été faite ?

skuffy wrote:

Dans tous les cas plusieurs uni sont créés. Si 99% des comptes veulent aller sur ton set, qu'ils y aillent, les 2, 3, 4 et 5e résultats auront aussi un uni.

Même si on pourrait le croire, si c'était le cas, sur aucun des plans de l'année dernière, on aurait eut pareille répartition.

Qu'est ce que tu proposes pour faire évoluer ton constat ?

C'est pas un "set" c'est choisir des caractéristiques en plus de celles qui ne devraient pas bouger selon l'auteur du post (et je suis d'accord).

Pour ma part j'ai pas envie de quitter le x1 flotte x8 éco donc j'aurais une unique possibilité, le reste restant secondaire. Mais connaissant mon uni, je sais très bien ce qui sera voté pour le reste, tout simplement.

Je propose aucun vote, j'impose des caractéristiques qui s'approchent des univers existants.

les 2 x1 x8 éco sont à 70% CDR, on reste à 70% CDR.

Undae 60% CDR, Ymir et Wasat 50%, on reste à 50% ou 60%.

etc etc.

Def dans le CDR ça ne doit plus exister, deut CDR uniformisé partout, vitesse recherche x16 partout, deut 0,5 partout et basta.

skuffy wrote:

T'en sais rien si GF a donné pour instruction au staff de demander l'avis de la commu ou si c'est de l'initiative du staff...

Bah en fait suffit de regarder comment ça s'est déroulé à l'étranger. J'ai fais des fusions sur d'autres commus et il n'a jamais été demandé de consulter les joueurs là-bas.

skuffy wrote:

Ce qui est sûr c'est que ces votes ont été trié par des personnes qui sont aussi joueur. Ils ont pu faire ça honnêtement, mais on le saura jamais.

Tu es au courant que ce sont des électeurs qui peuvent voter qui dépouillent les bulletins de vote ? Parce qu'avec ta théorie on est pas sorti de l'auberge x)

Dans l'idée, si j'ai bien compris, je suis plutôt d'accord avec la 1e partie.

Concernant les autres commus, la fr a déjà montré qu'elle pouvait être un cas particulier pour la GF...

Quant aux dépouilleurs, certes, ils dépouillent, ils ne trient pas, deux verbes, deux sens

skuffy wrote:

Dans l'idée, si j'ai bien compris, je suis plutôt d'accord avec la 1e partie.

Concernant les autres commus, la fr a déjà montré qu'elle pouvait être un cas particulier pour la GF...

Quant aux dépouilleurs, certes, ils dépouillent, ils ne trient pas, deux verbes, deux sens

Tu es conscient que les votes avant et après tri donnent le même gagnant ?

Asimovh wrote:

Tu es conscient que les votes avant et après tri donnent le même gagnant ?

t'es conscient que, peu importe l'issue, la consigne n'était pas respectée ?

le staff avait 2 semaines pour faire une autre proposition, on a pas eut de nouveau vote.

c'est une nouvelle du staff ou de GF qu'on attend ?

traduction : Vous avez envoyé une autre proposition déjà ou pas ? vous êtes en retard de combien de temps, si non ?

2 semaines c'est le délais obtenu pour élaborer un plan de fusion avec la communauté au lieu de 2/3 jours sans vous consulter. La seule consigne était de remettre un plan de fusion, à ma connaissance celui que vous avez proposé et voté a été remis.

Pour le reste les admins répetent à peu près tous les jours qu'ils relancent la GF sans réponse jusqu'ici.

Concernant le post initial, je doute que la GF ait envie de s'infliger autant de deadlines / de créer des univers systématiquement, on a bien vu pour cette fusion qu'on ne pouvait pas créer de nouveaux univers.

skuffy wrote:

Concernant les autres commus, la fr a déjà montré qu'elle pouvait être un cas particulier pour la GF...

Quant aux dépouilleurs, certes, ils dépouillent, ils ne trient pas, deux verbes, deux sens

Elle est un cas particulier oui, mais peut-être parce que le staff a permis à la commu de l'être ! Je pense qu'il faut redonner à César ce qui lui appartient. GF elle s'en branle de qui choisit le plan de fusion, elle exécute et ça s'arrête là ^^

Le "tri" est vérifiable par tous les joueurs, il suffit de regarder la date de création de tous les comptes votants pour le faire. Si tu veux vérifier tu peux le faire.

Mais pour repréciser par mon exemple, un bulletin de vote aux européennes doit faire entre 70 et 80g, il doit être imprimé recto/verso et doit employer une seule couleur d'encre. Le papier utilisé pour imprimer doit également être blanc. Toutes ces choses peuvent/doivent être vérifiées par les gens qui dépouillent. Ils ne se contentent pas de "dépouiller", et peuvent également faire des choix (en communion avec un décisionnaire employé municipal etc).

Bref, tout ça pour dire qu'il faut vraiment arrêter de voir des complots partout, le staff n'est pas l'ennemi de la communauté, c'est des bénévoles partiellement compétent sur pleins de sujets, qui effectivement se pensent meilleurs qu'ils ne le sont, mais en aucun cas des gens là pour trouver LA solution qui fait chier les gens.

Asimovh wrote:

2 semaines c'est le délais obtenu pour élaborer un plan de fusion avec la communauté au lieu de 2/3 jours sans vous consulter. La seule consigne était de remettre un plan de fusion, à ma connaissance celui que vous avez proposé et voté a été remis.

Les plans ont été modifié sans raison valable sur plusieurs points. Il faut quand même rétablir la vérité.

Probably_The_Last wrote:

Le jeu est peuplé à 95% de mineurs, sans en formuler une critique on sait très bien que sur beaucoup d'unis ça sera juste réduire au maximum l'intérêt et la puissance des raideurs (en tous cas en lisant les réponses de certains, leur jeu préféré se rapproche d'un tableur excel).

Pour éviter ça, il serait possible d'avoir une base fixe (éco, flotte, cdr) qui tournerait. Du style (sans toucher au x1 x1 30% pour les puristes) :

Probably_The_Last wrote:

Mais il n'y a pas de corruption, faut vraiment ouvrir les yeux et arrêter de penser que la terre est plate.

J'aimerais pouvoir en être aussi sûr et l'avantage d'un plan comme celui-ci est justement qu'il n'y aurait plus aucun doute. Et en réalité quand je disais corruption, cela peut être tentative d'avantage de la part d'opérateur comme de joueur (via des votes ciblés sur un plan ou un autre). Je n'émets aucune accusation, simplement que cela permettrait de n'avoir aucun doute quoiqu'il arrive avec un système égalitaire pour tous.

Etoile de Feu wrote:

Oh bah GF en avait clairement rien à faire de votre avis, à la base c'était quand même 2/3 jours pour pondre un plan de fusion pour rappel avant qu'on demande une rallonge de 2 semaines

La GF ne vous a pas fournit de plan de fusion que vous avez refusé en demandant ces fameuses 2 semaines? Si c'est le cas, c'est un sacré manque de professionnalisme de leur part.

Asimovh wrote:

Concernant le post initial, je doute que la GF ait envie de s'infliger autant de deadlines / de créer des univers systématiquement, on a bien vu pour cette fusion qu'on ne pouvait pas créer de nouveaux univers.

Si on met en avant le côté pratique une fois mis en place et le côté avantage d'avoir des univers plus actifs niveau rentabilité pour eux, ils pourraient peut être se pencher dessus

Tero_k wrote:

La GF ne vous a pas fournit de plan de fusion que vous avez refusé en demandant ces fameuses 2 semaines? Si c'est le cas, c'est un sacré manque de professionnalisme de leur part.

Et bah non le staff n'a pas refusé de plan provenant de GF. GF demande des plans, ils n'en proposent pas. Le staff, au lieu de décider tout seul dans son coin comme ce que pensait GF (vu le délai demandé c'était la seule solution), a décidé d'impliquer la communauté. Que la façon de le faire ne soit pas parfaite, ça ne fait aucun doute. Mais remettre en cause l'intention, c'est être de bien mauvaise foi.

Anruin wrote:

Et bah non le staff n'a pas refusé de plan provenant de GF. GF demande des plans, ils n'en proposent pas. Le staff, au lieu de décider tout seul dans son coin comme ce que pensait GF (vu le délai demandé c'était la seule solution), a décidé d'impliquer la communauté. Que la façon de le faire ne soit pas parfaite, ça ne fait aucun doute. Mais remettre en cause l'intention, c'est être de bien mauvaise foi.

Pfiou quel talent !

Merci pour le vote, conceptuellement c'est une chose très appréciable. La mise en oeuvre mérite d'être travaillée afin de ne pas desservir l'objectif initial...

Mais la question c'est plus, est-ce que le staff a répondu à toutes les demandes de plan de la gf ? ou la dernière demande de plan de la gf est restée sans réponse du staff ?

(afin qu'on puisse bien calibrer une éventuelle automatisation)

skuffy wrote:

Pfiou quel talent !

Merci pour le vote, conceptuellement c'est une chose très appréciable. La mise en oeuvre mérite d'être travaillée afin de ne pas desservir l'objectif initial...

Mais la question c'est plus, est-ce que le staff a répondu à toutes les demandes de plan de la gf ? ou la dernière demande de plan de la gf est restée sans réponse du staff ?

(afin qu'on puisse bien calibrer une éventuelle automatisation)

On a dit et répété 2500 fois qu'on attendait une réponse de GF.... À un moment tu veux qu'on te le dise comment ? Le dernier plan visible en public a été donné à Gameforge, il respecte les consignes qui nous ont été données, Gameforge n'a jamais fait de retour malgré les relances d' Ehwo Pourquoi veux-tu vraiment que le staff fasse de la rétention d'informations ou autre complot???

Et pour info, si tu ne donnes pas de plan ou si tu donnes un plan qui ne colle pas aux attentes de GF ils t'en demandent pas un nouveau ils en font un nul à chier et te l'imposent (la dernière commu en ayant fait les frais a été fusionnée sans laisser le choix de garder la mêmevitesse de flotte notamment. X1 vers x4 ou vice versa)... Jamais ils vont mettre en retard leur planning à cause d'un staff. Le staff fait de la merde tant pis la communauté mange.