Top 01: [TAG] Chancellor Phoenix 2 .:VS:. Jean Lafitte [Friendly] & Taloche [LTI] - Jean Laffite, Taloche, et l'Opération "Qui est le Pigeon ?" - 400G CDR

GG copains Kurt, le cdp est fort dans ta famille

Outch, ca fait mal, bonne reconstruction a Taloche et GG a vous pour votre opé

Sacré Kurt, toujours dans les bon coups

Gg. Belle renta.

Br taloche

Un jeu de guerre, ce sont aussi des manipulations surnoises, ça fait partie du jeu.

Taloche a été naïf même s'il faut dire que le plan a bien été orchestré, bravo aux piégeurs pour ça et BR à Taloche

Vu les gens qu'il côtoie il aurait pu le voir venir

KurT t'es pas retraité ? :o

je sais pas pourquoi ni comment mais je suis revenu avec la fusion :x

BR à Taloche

GG KurT content de voir que tu diversifies encore tes techniques de raid. Sacré boom et Renta bien fat.
Heureusement que noue sachons que c'est Chouette qui est derrière toute cette opé.

BR à Taloche, Je te met le liens ici d'un simulateur pour que tu puisses simuler les prochaines fois : https://battlesim.logserver.net/fr

nice CDP

Aussi moche que de lb de la flotte.

Mais bon c'est dans le jeux les hofs dégeulasse.

alanjolyent wrote:

Aussi moche que de lb de la flotte.

Mais bon c'est dans le jeux les hofs dégeulasse.

tout à fait , pas de commentaire

Entrée dans le top 10 .

Correction dans le classement , il passe en AG/DG.

Néné wrote:

De plus, si plus d'un seul attaquant et un seul défenseur sont impliqués dans un combat, celui-ci doit être considéré comme une attaque/défense groupée. Cette règle s'applique automatiquement, et ce peu importe les flottes en présence (même si une seule sonde est ajoutée par un troisième participant).

Attaquant ET defenseur.

Si tu veux réinterpréter la règle edite la pour mettre et / ou afin d'être plus précis.

Merci Néné pour ta correction, c’est gentil.

Il ne me semblait pas nécessaire de faire un changement de règle , sachant que depuis le début c’est ainsi.

Après nous sommes ouvert aux retours, et si besoin oui on peut modifier.

Elle date de quand cette règle ? Parce que c'est bien la première fois que je vois cette application. D'ailleurs, tu reclasse un HoF vieux de 7 mois, du coup, j'imagine que c'est pas si clair que ça. Et a priori, je ne suis pas le seul.

Quant à la nécessité de modification, libre à toi si tu ne trouves pas utile d'avoir des règles explicites. En Francais, et a un sens, ou en a un autre. Le sens que tu donnes ici a et, n'est ni clair, ni francais. Aucune offense, c'est un fait. C'est comme si t'écrivais non, que tu appliquais oui et que tu affirmais que tout allait bien. Etonnant, surtout quand il y a encore quelques jours, tu répondais sur la clarté des règles en Discussions Générales.

Cette règle est en vigueur depuis la première version du texte, soit depuis 2018. D’ailleurs, il me semble que tu en es l’auteur, ou du moins co-auteur, voire que tu l’as reprise depuis l’ancien forum.

Concernant le reclassement, il s’agit bien d’une action de réparation : lorsqu’une erreur est commise, il est normal de la corriger, de la reconnaître et de communiquer sur les actions entreprises.

Sur le fond, c’est bien là que se situe l’enjeu — la forme, en elle-même, ne pose pas de problème.

J’accueille ta remarque avec intérêt, sans quoi je ne prendrais pas le temps de te répondre. Je reste bien entendu ouvert à toute proposition de correction.

Je vais regarder ce qu’il est possible de faire, mais pour l’heure je vais me coucher (réveil prévu à 2h30). Je serai en repos après ma journée de demain, ce qui me laissera le temps de lire tranquillement et, si besoin, de proposer des solutions ou correctifs.

Cette règle ne me parle absolument pas, mais rien d'étonnant puisqu'au fond, jusqu'a la creation des sections TOP, elle n'avait aucun impact particulier. Maintenant qu'il y a ces sections, elle pose plus de question. Peut on vraiment mettre en record AG un raid où le vainqueur est seul ? Peut on considérer comme AG un raid où un tiers ne met qu'une sonde ? (Ce que dit la règle). Ce genre de problématique. Les règles sont faites pour évoluer et une règle insignifiante peut parfois poser des soucis 10 ans après au gré d'un changement. A vous de juger

j'ai cru que c'était un nouvel HOF, paf ça date de plus de 6 mois. GG quand même.