Changement suite à la mise en place du système anti-bash dans le jeu (vos questions / nos réponses).
-
- Les règles
- Ryuk26
Evolution règlements HOF/HOS
Plus d'informations
MAJ sur le jeu
Version 11.15.0 Chanlog
-
une guerre sans lever du bash ce n'est pas une guerre sur Ogame.
Encore une règle à la con de la part de la GF.
La seule question est : est ce qu'Ogame n'est pas devenu FarmOgame ?
-
Bonjour,
Du coup hormis le côté RP, il n'y a plus d'intérêt de déclarer une guerre, si je comprend bien ?
-
Bonjour,
Quelle est la peine encourru dans le cas ou cette condition n'est pas respectée :
"La déclaration de guerre reste obligatoire sur le forum. Elle permettra de fixer les conditions de victoire, les participants."
La levée du bash ne sera pas prise en compte ?
Oh wait...
-
ben c'est à dire que déclarer ou non, il n'y a plus d'avantage. C'est juste pour animé le board de ce que je comprend ...
Display MoreBonjour,
Quelle est la peine encourru dans le cas ou cette condition n'est pas respectée :
"La déclaration de guerre reste obligatoire sur le forum. Elle permettra de fixer les conditions de victoire, les participants."
La levée du bash ne sera pas prise en compte ?
Oh wait...
-
Un côté fun du jeu quand t'as un peu la flemme d'optimiser le gameplay à tout prix c'est de guerroyer pour basher des gens (au hasard des am-abuser bunker)
Si on nous retire le bash, que reste-t-il ?
-
Retirer la levée du bash n'est pas une de nos initiatives. Ça sert à rien de critiquer ici. Ça a déjà été remonté à GF, on ne vous a pas attendu (et heureusement).
Bonjour,
Du coup hormis le côté RP, il n'y a plus d'intérêt de déclarer une guerre, si je comprend bien ?
C'est ça.
-
J'ai pas dit que c'était vous, par contre je savais pas que c'était déjà remonté
-
Une proposition plus nuancée pourrait elle être remontée à la GF ?
Plutot que le nouveau système anti bash, bloque les attaques, ne serait 'il pas possible qu'elle enclenche simplement le ban automatiquement, dans les même conditions qu'avant ? Ou alors que cela fasse directement remonter l'information à l'opérateur qui n'aura alors plus qu'a appliquer la sanction adaptée.
Ainsi la levée du bash dans les guerres ne seraient pas une victime collatérale du nouveau système, et la charge de travail qui incombe aux opérateurs est significativement réduite pour ce type de tickets
-
Une proposition plus nuancée pourrait elle être remontée à la GF ?
Plutot que le nouveau système anti bash, bloque les attaques, ne serait 'il pas possible qu'elle enclenche simplement le ban automatiquement, dans les même conditions qu'avant ? Ou alors que cela fasse directement remonter l'information à l'opérateur qui n'aura alors plus qu'a appliquer la sanction adaptée.
Ainsi la levée du bash dans les guerres ne seraient pas une victime collatérale du nouveau système, et la charge de travail qui incombe aux opérateurs est significativement réduite pour ce type de tickets
Il faut attendre d'avoir un peu de recul pour pouvoir apporter d'autres éléments à GF. Même si dès le début les retours se sont faits.
-
Avec les tests PTS, y a déjà un peu de recul
-
Display More
Bonjour à tous ,
Comme indiqué dans l'annonce présente ici , nous ouvrons ce topic pour recueillir vos questions.
Ce topic engagement uniquement l'évolution des règles sur le forum , notamment sur l'aspect des guerres.
Belle journée à vous.
Une évolution des règles du forum sur l'aspect des guerres ? Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Pour dire ça est-ce que vous avez déjà des axes de réflexion ?
Retirer la levée du bash n'est pas une de nos initiatives. Ça sert à rien de critiquer ici. Ça a déjà été remonté à GF, on ne vous a pas attendu (et heureusement).
Qu'est-ce qui a été remonté exactement à la GF, juste le fait qu'il n'est plus possible de retirer la règle du bash pour les guerres ? Ou alors un plan de ce que vous voudriez qui soit fait de leur côté a été remonté (si non est-ce en prévision ?)
Sinon comment ça se passait sur les autres commu avant cette règle ? Ils avaient le même principe de guerre que sur OGame.fr ?
-
Sinon comment ça se passait sur les autres commu avant cette règle ? Ils avaient le même principe de guerre que sur OGame.fr ?
La communauté anglaise (.en) a décidé de purement et simplement retirer les guerres du jeu depuis le 01/01/24. Interdit d'en commencer une et toutes celles qui avaient démarré avant cette date ont été terminées au 1er janvier.
-
Sympas quand même sur un jeu de "guerre"
-
Une évolution des règles du forum sur l'aspect des guerres ? Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Le règlement change sachant que l'anti-bash est activé par GF - il n'est donc plus possible via une guerre de faire une levée du bash.
Mais que malgré cette évolution, la déclaration de guerre sera toujours soumise à déclaration obligatoire sur le forum.
Concernant les aspects remontés à la GF, je n'ai pas suivi le dossier - pour éviter de dire des bêtises je laisse un GA faire un message. Et voir si une contre proposition est faite. Sachant qu'il faut être réaliste à chaque évolution du jeu, GF est la personne finale décisionnaire.
Pour la partie ailleurs KaZe apporte un élément pour la commu .EN
-
faut déclarer une guerre pour hoffer?
moi je dis game french vous dite rien et on garde nos regles
-
ce qui est bien en france, c'est que nous ON PREND TOUTE LES MAUVAISES REGLES.
-
La communauté anglaise (.en) a décidé de purement et simplement retirer les guerres du jeu depuis le 01/01/24. Interdit d'en commencer une et toutes celles qui avaient démarré avant cette date ont été terminées au 1er janvier.
Voila des gens pleins de bon sens !
Vous devriez faire pareil, pourquoi s'encombrer de ça juste "pour le RP" ?
Le seul interêt d'une déclaration de guerre était la levée du bash. Si ça n'existe plus (une ihm, une liste, deux IF) je ne vois pas l’intérêt de conserver les guerres.
-
On peut acheter la levée du bash avec de l'AM ?
-
et les tentas de lune, ça marche comment ?
